Ухвала суду № 138611699, 27.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

"27" липня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4598/25вх. № 4598/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання Трофименко С.В.

учасники у справі про банкрутство не з`явились

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратіс Консалт» (Україна, 21000, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 24, код ЄДРПОУ 38918995)

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» (Україна, 62132, Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, код ЄДРПОУ 03288970),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод»; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «Гратіс Консалт» до боржника в розмірі 3 388 610,00 основного боргу та 24 224,00 витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» призначено арбітражного керуючого Бігдана О.А.; призначено попереднє засідання суду на 23.03.2026.

03.02.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 78375.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2026, за підсумками попереднього засідання, зокрема, визнані грошові вимоги до Боржника наступних кредиторів: ТОВ «Гратіс Консалт» в розмірі 24 224,00 грн (вимоги першої черги - судовий збір) та в розмірі 3 388 610,00 грн (вимоги четвертої черги - основний борг); ТОВ «ДИНЕРО-КАПІТАЛ» в розмірі 6 056,00 грн (вимоги першої черги судовий збір) та в розмірі 22 647 555,47 грн (вимоги четвертої черги - основний борг); Головне управління ДПС у Харківській області в розмірі 5 324,80 грн (вимоги першої черги - судовий збір); в розмірі 1 240 515,05 грн (вимоги третьої черги - основний борг), та в розмірі 72 597,04 грн (вимоги шостої черги - пеня та штраф). Крім того, зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів; організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів; надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначено підсумкове засідання суду на 15.06.2026.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2026, задоволено заяву із грошовими вимогами до Боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; визнані вимоги кредитора до Боржника в розмірі 6 056,00 грн (вимоги першої черги - судовий збір) та в розмірі 144 530,03 грн (вимоги четвертої черги - основний борг).

12.06.2026 через систему Електронний Суд від розпорядника майна надійшли пояснення по справі (вх.14359), в яких останній просить суд відкласти проведення підсумкового засідання по справі на інший час, з метою виконання вимог ухвали суду від 27.04.2026.

Ухвалою суду, яка постановлена без оформленні окремого процесуального документа від 15.06.2026, постановив ухвалу в судовому засіданні без оформлення окремого документа, про відкладення підсумкового засідання на 13.07.2026.

15.06.2026, суд, в порядку ст. 120-121 ГПК України, повідомив розпорядника майна; кредиторів; боржника, як учасників у справі № 922/4598/25, що підсумкове засідання відбудеться 13.07.2026.

09.07.2026, до суду, через систему "Електронний Суд", від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 16818) у відповідності до якої останній повідомляє суд, що ним складений реєстр вимог кредиторів, станом на 11.05.2026. Крім того, зазначає, що до реєстру вимог кредитрів включено заборгованість боржника з виплати заробітної плати, згідно з повідомлення боржника під час надання відзиву на заяву ТОВ "Гратіс Консалт" про порушення провадждення, в розмірі 428 457,93 грн.

Також, розпорядник майна звертає увагу суду у заяві на той факт, що ним, разом із боржником, розглядаються шляхи відновлення платоспроможності ТОВ "СП "БКЗ", що стало підставою для формування звернення до кредиторів для встановлення їх позиції щодо можливої санації боржника.

Так, розпорядник майна у заяві відзначає, що ним, на адресу кредитрів, направлено повідомлення від 07.07.2026, зі встановленням граничного строку для надання повідомлень із результатами голосування 22.07.2026, про проведення зборів кредиторів, шляхом опитування, із порядком денним, в тому числі, запропоновано прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкладення розгяду питання про введення наступної процедури у справі про банкрутсво ТОВ "СП "БКЗ", з метою розгляду зборами кредитррів та господарським судом плану санації боржника, з метою чого продовжити строк проведення процедури розпорядження майном боржника".

Ухвалою суду, яка постановлена без оформленні окремого процесуального документа від 13.07.2026, постановив ухвалу в судовому засіданні без оформлення окремого документа, про відкладення підсумкового засідання на 27.07.2026.

13.07.2026, суд, в порядку ст. 120-121 ГПК України, повідомив розпорядника майна; кредиторів; боржника, як учасників у справі № 922/4598/25, що підсумкове засідання відбудеться 27.07.2026.

27.07.2026, до суду, через систему "Електронний суд", розпорядником майна, арбітражним керуючим Бігданом О.А. подано заяву (вх. № 18244), в якій останній повідомляє, що на виконання вимог Кодексу, ухвали господарського суду та для встановлення позиції кредиторів щодо можливості санації боржника, розпорядником майна на адресу кредиторів направлене повідомлення від 07.07.2026 про проведення зборів кредиторів шляхом опитування, із встановленою кінцевою датою надання повідомлень про результати голосування 22.07.2026.

Також, розпорядник майна у заяві зазначає, що до порядку денного зборів кредиторів були включені наступні питання: 1. Визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів ТОВ «СП «БКЗ»; 2. Визначення та погодження переходу до наступної процедури у справі про банкрутства ТОВ «СП «БКЗ».

Участь у зборах кредиторів взяли наступні кредитори, що мають право вирішального голосу: ТОВ «Динеро-Капітал» - 22 647 голосів.

Також, розпорядник майна, з посиланням на ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутсва, вказує про повноважність перших зборів кредиторів, за результатами яких, шляхом опитування, був складений протокол зборів кредиторів ТОВ «СП «БКЗ», та відповідно до прийнятих зборами кредиторів рішень, було визначено кількісний склад комітету кредиторів ТОВ «СП «БКЗ» у складі трьох осіб; та до комітету кредиторів ТОВ «СП «БКЗ» обрані наступні кредитори: ГУ ДПС в Харківській області»; ТОВ «Динеро-Капітал»; ТОВ «Гратіс Консалт.

Крім того, розпорядник майна зазначає, що зборами кредиторів було прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду питання про введення наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ «СП «БКЗ», з метою розгляду зборами кредиторів та господарським судом плану санації боржника, з метою чого продовжити строк проведення процедури розпорядження майном Боржника.

Відповідно до наведеного, розпорядник майна, беручі до уваги прийняте рішення зборів кредиторів ТОВ «СП «БКЗ», звернувся до суду з клопотанням продовжити строк проведення процедури розпорядження майном Боржника (орієнтовно до 30.08.2026).

Розпорядник майна, представники кредиторів та боржника в судове засідання 27.07.2026 не з`явилися; про дату, час та місце підсумкового засідання суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Щодо клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 18244 від 27.07.2026), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положеньГосподарського процесуального кодексу Українита інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Як зазначено вище, на перших зборах кредиторів ТОВ "СП "БКЗ", проведених в режимі заочного голосування, шляхом опитування, оформленого протоколом зборів кредиторів ТОВ "СП "БКЗ", крім іншого, прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду питання про ведення наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ "СП "БКЗ", з метою розгляду зборами кредитрів та господарським судом плану санації боржника, з метою чого продовжити строк проведення процедури розпорядження майном Боржника.

Враховуючи рішення, прийняте першими зборами кредиторів боржника ТОВ "СП "БКЗ" щодо розгляду питання про санацію боржника, з метою забезпечення реальної можливості переходу до наступної процедури банкрутства боржника, суд доходить висновку про задоволення клопотання розпорядника майна (вх. № 18244 від 27.07.2026) та продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "СП "БКЗ" на три місяці.

Керуючись ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202, 216, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 18244 від 27.07.2026).

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на три місяці.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Попередити розпорядника майна, боржника та кредитррів, що у випадку відсутності рішення, за результатами процедури розпорядження майном, суд зобов`язаний сам визначити подальший перехід до наступної процедури у справі про банкрутство.

Ухвала в частині продовження строку процедури розпорядження майном боржника може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (inbox@hr.arbitr.gov.ua), або через систему "Електронний суд". Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 30.07.2026.

Суддя Юрченко В.С.