Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
28 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1516/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вх. № 18110 від 24.07.2026) про залучення третьої особи до участі у справі
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00032129), в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м-н Конституції, буд. 22, м.Харків, 61005; код в ЄДРПОУ 09351600), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про за участю представників: звернення стягнення на предмет іпотеки позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_1 , особисто,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1516/26 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", до ОСОБА_1 , в якій позивач просить в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня" перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", за Договором кредитної лінії № 1531 від 29.06.2021, з внесеними змінами та доповненнями Додатковим договором № 1 від 16.09.2021 до Договору кредитної лінії № 1531 від 29.06.2021, у сумі 13 973 350,68 грн, яка станом на 29.04.2026 складається з: простроченої заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) - 13 500 000,00 грн, простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом нарахованими до 29.06.2022 (включно) - 473 350,68 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки - майно, належне на праві власності ОСОБА_1 та передане в іпотеку відповідно до Іпотечного договору №1532 від 29.06.2021, з внесеними змінами та доповненнями Додатковим договором № 1 від 16.09.2021 до Іпотечного договору № 1532 від 29.06.2021, а саме:
- квартиру (опис: трикімнатна (у зв`язку з поточною інвентаризацією змінено статус з 4-х кімнатної на 3-х кімнатну), загальною площею 93,2 кв.м, житловою площею 68 кв.м під номером АДРЕСА_2 (пп. 1.3.1, п. 1.3 Іпотечного договору) шляхом продажу предмету іпотеки на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою господарського суду від 14.07.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 28.07.2026 о 14:40.
В межах підготовчого провадження у справі позивачем подано до суду заяву (вх. № 18110 від 24.07.2026) про залучення Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня" (код ЄДРПОУ 32015641, місцезнаходження юридичної особи: вул. Садова, с. Кіндрашівка, Куп`янський район, Харківської області, 63720) до участі у справі № 922/1516/26 за позовною заявою АТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 28.07.2026, представник позивача підтримала заяву про залучення до участі у справі третьої особи у повному обсязі.
Представник відповідача зазначив , що не вбачає необхдності у залученні третьої особи при розгляді данної справи.
Розглянувши вищевказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.
З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, право звернення стягнення на іпотечне майно пов`язане з невиконанням основного зобов`язання за договором кредитної лінії №1531 від 29.06.2021, забезпеченого іпотекою за Іпотечним договором №1532 від 29.06.2021, у зв`язку з чим виникає необхідність встановити загальний розмір вимог кредитора та виходити з того, що обов`язковою передумовою звернення стягнення на предмет іпотеки є встановлення судом факту невиконання основного зобов`язання за яким боржником є Публічне акціонерне товариство "Агрофірма "8 Березня". Таким чином, відносини майнового поручителя ОСОБА_1 (який передав своє майно в іпотеку для забезпечення виконання зобов`язання іншою особою) та боржника ПАТ "Агрофірма "8 Березня" є взаємопов`язаними.
Отже залучення до участі у справі Боржника за основним зобов`язанням, який володіє вичерпною інформацією про стан кредиту (виконання, часткові оплати, наявність зустрічних вимог до банку) є доцільним для встановлення факту заборгованості за кредитом та її розміру.
Крім того, у разі задоволення судом позовних вимог Банку та звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитом, майновий поручитель отримує право зворотної вимоги (регресу) до Боржника. Відповідно, результат розгляду цього позову безпосередньо впливає на розмір зобов`язань, які Боржник буде змушений відшкодувати поручителю в майбутньому.
З огляду на викладене, враховуючи що ПАТ "Агрофірма "8 Березня" має юридичний інтерес до предмету спору, а рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити ПАТ "Агрофірма "8 Березня" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст. 2, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вх. № 18110 від 24.07.2026) задовольнити.
2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -
- Публічне акціонерне товариство "Агрофірма "8 Березня" (код ЄДРПОУ 32015641; місцезнаходження: вул. Садова, с. Кіндрашівка, Куп`янський район, Харківської області, 63720).
3. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами (докази направлення надати до суду).
4. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії позовної заяви, для подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третьої особи на вимоги статті 168 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2026.
СуддяН.М. Кухар
Судове рішення № 138611694, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1516/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: