Ухвала суду № 138611650, 30.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/322/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, Україна, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13Б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач (46016, Україна, Тернопільська обл., м. Тернопіль, проспект Злуки, будинок 2в)

про стягнення заборгованості в сумі 40355093,66 грн.

за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач (46016, Україна, Тернопільська обл., м. Тернопіль, проспект Злуки, будинок 2в)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, Україна, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13Б)

про стягнення 20002354,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 через систему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою б/н від 25.05.2026 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач про стягнення заборгованості в сумі 40355093,66 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026, головуючим суддею для розгляду справи №921/322/26 визначено суддю Шумського І.П.

Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/322/26; постановлено здійснювати розгляд справи №921/322/26 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі №921/322/26 підготовче засідання на 12:30 год. 29.06.2026; запропоновано позивачу до 10.06.2026 зазначити реквізит рахунку позивача в банку, на який він вважає, що мало б проводитись стягнення заявлених сум та запропоновано надати відповідачу в строк до 18.06.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу інших учасників справи.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 27.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/322/26; відкладено підготовче засідання у справі №921/322/26 на 10 год. 20 хв. 27 серпня 2026 року; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до 10.08.2026 надати суду відзив на зустрічний позов та Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач у разі надходження відзиву надати відповідь на нього, а Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" - письмові заперечення, в порядку ст. 167 ГПК України.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 27.08.2026, судове засідання у справі №921/322/26 відбудеться 28.09.2026 об 11:20 год.

Поряд із цим, ч. 1 ст. 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ч. 1 ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 2 ст. 114 ГПК України).

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк підготовчого провадження, спливає, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати до підготовчого провадження у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 7, 11, 13, 114, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2.Підготовче засідання у справі №921/322/26 призначити на 11 год. 20 хв. 28 вересня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (30.07.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський