Ухвала суду № 138611565, 28.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 липня 2026 року м. Рівне Справа № 918/798/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії наук України

до відповідача - 1 Київського університету права Національної академії наук України

до відповідача - 2 Фізичної особи-підприємця Прохоренко Наталії Олегівни

про розірвання договору оренди.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від прокуратури: Першко Анатолій Анатолійович (в залі суду);

Від відповідача - 1: не з`явився;

Від відповідача - 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2026 року керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії наук України звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача - 1 Київського університету права Національної академії наук України до відповідача - 2 Фізичної особи-підприємця Прохоренко Наталії Олегівни про розірвання договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/798/26 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії наук України до відповідача - 1 Київського університету права Національної академії наук України до відповідача - 2 Фізичної особи-підприємця Прохоренко Наталії Олегівни про розірвання договору оренди, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче судове засідання призначено на 14 липня 2026 року.

14 липня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 липня 2026 року відкладено розгляд справи на 28 липня 2026 року.

24 липня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 28 липня 2026 року представник прокуратури не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Решта учасників процесу явку уповноваженого представника не забезпечили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання відповідача - 2 про відкладення розгляду справи, суд зазнає наступне.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частинами 14 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За приписами пункту 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Окрім того, слід зазначити, що провадження у справі № 918/798/26 відкрито 25 червня 2026 року, всі встановлені ухвалою суду процесуальні строки сплили.

Аргумент відповідача - 2 про отримання копії позовної заяви лише 16 липня 2026 року, що у свою чергу стало підставою для звернення до суду з клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки заперечень, оцінюються судом критично, оскільки з моменту отримання відповідачем - 2 позовної заяви до судового засідання 28 липня 2026 року пройшло 12 днів, що на переконання суду є достатнім для підготовки та направлення заперечень щодо позову.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання, суд не встановив обґрунтованих підстав з урахуванням норм Господарського процесуального кодексу України для відкладення розгляду справи, адже, учасники справи належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання, відповідач - 2 не навів аргументів щодо необхідності відкладення справи з підстав неможливість переходу до наступної стадії судового процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/798/26 за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії наук України до відповідача - 1 Київського університету права Національної академії наук України до відповідача - 2 Фізичної особи-підприємця Прохоренко Наталії Олегівни про розірвання договору оренди.

2. Призначити розгляд справи № 918/798/26 до судового розгляду по суті на "18" серпня 2026 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 28 липня 2026 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Вадим Торчинюк