Ухвала суду № 138611540, 30.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

30.07.2026 Справа № 917/2115/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/2115/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», 03150, Україна, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815,

в особі філії «Приміська пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», 01032, м. Київ, пл. Вокзальна, 1,

до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139, код ЄДРПОУ 05763814,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», 49005, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 1А, код ЄДРПОУ 33668606,

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 198 508,80 грн,

Без виклику учасників справи та експерта

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 р. призначено у справі судову інженерно-технічну (залізнично-транспортну) експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Також ухвалою суду від 07.05.2026 р. було, зокрема, задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та доступ до них для проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи у справі № 917/2115/24; зобов`язано учасників справи (в залежності від того, у кого з них знаходяться витребувані документи та матеріали) надати судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Батогу А.В. вказані додаткові матеріали; надано судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Батогу А.В. дозвіл (письмову згоду) на пошкодження, або часткове знищення об`єкта дослідження однієї з колісних пар дизель-поїзда, на якій наявні дефекти (вищербини по втомним тріщинах), та представлення вирізаної частини ободу колеса колісної пари для дослідження в лабораторних умовах на базі Львівського НДІСЕ; зобов`язано учасників справи організувати процес обточування коліс дизель-поїзда ДПКр-3, на яких виникали дефекти (вищербини по втомним тріщинах), на базі РПЧ-4 Коломия за участі експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

29.07.2026 р. від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшов лист № 6552/08/вих.-26/ЛЕП від 28.07.2026 р. (вх. № 10358), у якому судовий експерт зазначив, що запитувані ухвалою від 07.05.2026 р. додаткові матеріали до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України були надані, однак станом на дату складання листа до ЛНДІСЕ не надходили повідомлення чи листи щодо організації та проведення робіт з обточування коліс дизель-поїзда за участю експертів, а також не було надано вирізану частину обода колеса колісної пари (фрагмент колісної пари), необхідну для проведення лабораторних досліджень відповідно до вимог ухвали суду.

Згідно зі ст. 69 ГПК України при проведенні судової експертизи експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 07.05.2026 р. виконані не в повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність повторного зобов`язання учасників справи організувати та провести роботи з обточування коліс дизель-поїзда за участю експертів, а також зобов`язання учасників справи надати судовому експерту доступ до однієї з колісних пар дизель-поїзда, на якій наявні дефекти (вищербини по втомним тріщинах) та надати експерту можливість здійснити пошкодження або часткове знищення вказаного об`єкта дослідження для представлення вирізаної частини ободу колеса колісної пари для дослідження в лабораторних умовах на базі Львівського НДІСЕ. Для вирішення даного клопоання провадження у справі поновлюється.

Керуючись ст. ст.228, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов`язати учасників справи (в залежності від того, від кого з них залежить виконання ухвали у відповідній частині) виконати вимоги ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.05.2026 р., а саме:

- організувати процес обточування коліс дизель-поїзда ДПКр-3, на яких виникали дефекти (вищербини по втомним тріщинах), на базі РПЧ-4 Коломия за участі експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; для здійснення судом узгодження з експертом дати проведення робіт з обточування надати суду перелік можливих дат та часу проведення робіт (не менше трьох);

- надати судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Батогу А.В. доступ до однієї з колісних пар дизель-поїзда, на якій наявні дефекти (вищербини по втомним тріщинах) та надати експерту можливість здійснити пошкодження або часткове знищення вказаного об`єкта дослідження для представлення вирізаної частини ободу колеса колісної пари для дослідження в лабораторних умовах на базі Львівського НДІСЕ.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи та експерту.

4. Зупинити провадження у справі.

5. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги даної ухвали у строк до 10 днів з дня її постановлення. Про виконання вимог ухвали повідомити суд у той самий строк.

Ухвала підписана 30.07.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2026 р. та може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині зупинення провадження у справі (ст.ст. 235,255 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку і строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.