Рішення № 138611516, 23.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 Справа № 917/267/26

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/267/26

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат», 38800, Полтавська обл., с-ще Чутове, вул. Заводська, буд. 9А, код ЄДРПОУ 43242314,

про стягнення 66 552,92 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат»

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 00019562 від 21.10.2025 р.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Секретар судового засідання Токар А.В.

Суть спору:

24.02.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» про стягнення 66 552,92 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.02.2026 р. прийнято вказану позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до розгляду, відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

12.03.2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 00019562 від 21.10.2025 р.

Ухвалою від 17.03.2026 р. прийнято вказану зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» для спільного розгляду з первісним позовом.

Також суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 21.04.2026 р.

21.04.2026 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.05.2026 р.

19.05.2026 р. та 04.06.2026 р. судом оголошувались перерви в судовому засіданні до 04.06.2026 р. та 23.07.2026 р. відповідно.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Водночас, суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Під час розгляду справи по суті суд дослідив усі письмові докази, що містяться в матеріалах справи. 23.07.2026 р. судом проголошено скорочене рішення у даній справі, повідомлено порядок та строк його оскарження та час складання повного тексту рішення.

Аргументи учасників справи:

Викладені в позовній заяві вимоги позивач за первісним позовом обґрунтовує тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» було порушено п. 8.2.4, підпункт 3 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (пошкодження трансформаторів струму, а саме трансформатори струму типу Т-0,66 А встановлені на фазі «А» №08863 та на фазі «С» №08754 термічно пошкоджені), що зафіксовано в Акті про порушення № 00019562 від 18.09.2025 р. За наслідками розгляду вказаного Акту комісією прийнято рішення, оформлене протоколом № 00019562 від 21.10.2025 р., про проведення донарахування заборгованості за необліковану електричну енергію за період з 23.08.2025 р. по 17.09.2025 р., яка відповідачем за первісним позовом оплачена не була.

У відзиві ТОВ «Чутівський молочний комбінат» від 12.03.2026 р. (вх. № 3292 від 12.03.2026 р.) зазначено, що відповідач за первісним позовом згідно із заявою про проведення експертного дослідження від 17.10.2025 р. на виконання п. 8.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії передав Державному підприємству «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» трансформатори струму Т-0,66 А 300/5 0,5 S № 08863, № 08654, № 08754 та просив вказане підприємство провести експертне дослідження зазначених речових доказів з метою надання відповідей на наступні питання: « 1. Чи мають пошкодження трансформатори струму Т-0,66 А 300/5 0,5 S № 08863, № 08654, № 08754? 2. Чи відповідають трансформатори струму класу точності та технологічним характеристикам заводу виробника?». Докази звернення ТОВ «Чутівський молочний комбінат» до експертної установи були надані оператору системи розподілу в строк, передбачений абз. 4 п. 8.4.4 ПРРЕЕ.

В подальшому між ТОВ «Чутівський молочний комбінат» та Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» було укладено Договір № 290252 про надання послуг від 25.11.2025 р. з метою проведення експертної повірки законодавчо врегульованих засобів вимірювальної техніки.

22.12.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» було отримано від ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» Акт № 290252 здачі-приймання наданих послуг від 17.12.2025 р. та Експертний висновок № 29-25/1230 від 12.12.2025 р.

Як зазначає ТОВ «Чутівський молочний комбінат», оператор системи, не дочекавшись результатів експертизи, передчасно визначив обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, в порушення порядку передбаченого главою 8.4 ПРРЕЕ.

Крім того, відповідач за первісним позовом стверджує, що вказаним Експертним висновком або будь-яким іншим допустимим доказом не підтверджено вину споживача щодо вчинення порушення передбаченого пунктом 8.2.4, підпункт 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ пошкодження трансформаторів струму, в тому числі втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, а тому законні підстави для здійснення нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відсутні, а вимоги оператора системи розподілу щодо компенсації вартості необлікованої електричної енергії безпідставні.

Також 12.03.2026 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» було подано до суду зустрічну позовну заяву від 12.03.2026 р. (вх. № 396/26), у якій відповідач за первісним позовом, посилаючись на обставини, викладені у відзиві від 12.03.2026 р. (вх. № 3292 від 12.03.2026 р.), просив визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформлене протоколом № 00019562 від 21.10.2025 р.

У відповіді на відзив від 17.03.2026 р. (вх. № 3558 від 17.03.2026 р.) АТ «Полтаваобленерго» зазначає, що 27.08.2025 року відповідач за первісним позовом в письмовій формі звернувся до Оператора системи розподілу із проханням направити спеціалістів (уповноважених представників) на об`єкт для розпломбування КТП-43 та КТП-367 з метою підтримання електроустановок у належному функціональному технічному стані. 18.09.2025 року під час виконання робіт на підставі заяви ТОВ «Чутівський молочний комбінат» уповноваженими представниками Оператора системи розподілу було виявлено пошкодження трансформаторів струму за об`єктом Споживача, ЕІС-код 62Z0907888759336, яке передбачене п.п. 3 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що представниками АТ «Полтаваобленерго» було у відповідності до вимог ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 00019562 від 18.09.2025 р.

Позивач за первісним позовом вказує, що 21.10.2025 року відбувся розгляд комісією Оператора системи розподілу Акта про порушення № 00019562 від 18.09.2025 р., на яке з`явився уповноважений представник відповідача за первісним позовом. Комісією було прийнято рішення про донарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, що становить 5627 кВт*год на суму 66 552,92 грн. Відповідно Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» на основі рішення, оформленого Протоколом № 00019562 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 21 жовтня 2025 р. по розгляду Акту про порушення № 00019562 від 18.09.2025 р., відповідачу за первісним позовом надано рахунок № 22800637 від 21.10.2025 р. на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії згідно з протоколом № 00019562 від 21.10.2025 р. на суму 66 552,92 грн.

Крім того, АТ «Полтаваобленерго» стверджує, що Експертний висновок № 29-25/1230 від 12.12.2025 р. є недопустимим доказом у справі, оскільки складений Державним підприємством «Всеукраїнський державний центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», яке не є спеціалізованою установою в розумінні частини 2 статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

23.03.2026 року відповідач за первісним позовом подав до суду заперечення на відповідь на відзив від 20.03.2026 р. (вх. № 3727), у якому вказав, що, незважаючи на факт надання Споживачем протягом передбаченого Актом про передачу засобу вимірювальної техніки для направлення на експертизу від 18.09.2025 р., та абзацом 4 пункту 8.4.4 ПРРЕЕ строку (тридцяти календарних днів з дня отримання засобів ЗВТ) Оператору системи розподілу документів, що підтверджують передачу цих засобів на експертизу, Акціонерним товариством «Полтаваобленерго», всупереч вимогам абз. 1 п. 8.4.4 ПРРЕЕ було 21.10.2025 року прийнято рішення донарахувати за період з 23.08.2025 р. по 17.09.2025 р. обсяг та вартість необлікованої електроенергії на суму 66 552,92 грн.

30.03.2026 року до суду надійшов відзив АТ «Полтаваобленерго» від 30.03.2026 р. (вх. № 4105) на зустрічну позовну заяву ТОВ «Чутівський молочний комбінат», у якому відповідач за зустрічним позовом, зокрема, зазначив про законність та відповідність чинним положенням Правил роздрібного ринку електричної енергії рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 00019562 від 21.10.2025 р., та недопустимість Експертного висновку № 29-25/1230 від 12.12.2025 р., складеного Державним підприємством «Всеукраїнський державний центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів».

У відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, поданій 06.04.2026 р. (вх. № 4431), ТОВ «Чутівський молочний комбінат» підтримало свої вимоги, зазначаючи про те, що факт порушення Споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії не підтверджений експертизою в порядку, передбаченому абз. 1 п. 8.4.4 ПРРЕЕ, а визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в порушення норм чинного законодавства не може породжувати для Споживача юридичних наслідків.

У запереченні на відповіді на відзив від 07.04.2026 р. (вх. № 4584 від 07.04.2026 р.) відповідач за зустрічним позовом, зокрема, вказав, що ТОВ «Чутівський молочний комбінат» не виконало вимогу ПРРЕЕ та не надало Оператору системи розподілу докази направлення термічно пошкоджених трансформаторів до однієї із спеціалізованих організацій (підприємств), які мають право на проведення трасологічної експертизи відповідно до законодавства, а саме до науково-дослідної установи судових експертиз Міністерства юстиції України чи науково-дослідної установи судових експертиз або судово-медичної та судово-психіатричної установи Міністерства охорони здоров`я України чи експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Інших заяв по суті спору до суду не надходило.

Виклад обставин справи, встановлених судом:

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 р. було затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 1.2.1 Правил на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» лист № 04-36/3372 від 05.02.2024 р. (Т. 1, а. с. 27), до якого додано проект Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії /р 22800637 по об`єкту ТОВ «Чутівський молочний комбінат» за адресою: вул. Заводська, буд. 9а, с ще Чутове, Полтавський р-н, Полтавська обл., у двох примірниках та підписані ОСР додатки до Договору, що регулюють організаційні та технічні особливості розподілу електричної енергії, а саме: додаток 2 «Паспорт точки розподілу електричної енергії», додаток 3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії», додаток 6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», додаток 7 «однолінійна схема», додаток 8.1 «Вихідні дані для розрахунку втрат електричної енергії в елементах електричної мережі Споживача», додаток 11 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії», а також запропоновано відповідачу за первісним позовом розглянути, підписати, завірити печаткою та повернути один примірник договору на адресу АТ «Полтаваобленерго».

Листом № 12 від 22.02.2024 р. (Т. 1, а. с. 28) відповідач за первісним позовом повернув АТ «Полтаваобленерго» один примірник Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії о/р 22800637 від 05.02.2024 р., підписаний та завірений печаткою ТОВ «Чутівський молочний комбінат», на 12 арк.

Таким чином, Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» було укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії о/р 22800637 від 05.02.2024 р. (Т. 1, а. с. 17-20), а також погоджено умови, вказані в додатках до зазначеного договору.

27.08.2025 року Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» було отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» лист № 08 від 26.08.2025 р. (Т. 1, а. с. 29), у якому відповідач за первісним позовом, зокрема, просив невідкладно направити спеціалістів (уповноважених представників) на об`єкт ТОВ «Чутівський молочний комбінат» за адресою: вул. Заводська, буд. 9а, с ще Чутове, Полтавський р-н, Полтавська обл., для розпломбування КТП-43 з метою приведення обладнання до належного технічного стану, виконання інших необхідних технічних робіт.

18.09.2025 року під час здійснення вказаних робіт на об`єкті об`єкт ТОВ «Чутівський молочний комбінат» за адресою: вул. Заводська, буд. 9а, с ще Чутове, Полтавський р-н, Полтавська обл. (КТП-43), уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» за участю представника ТОВ «Чутівський молочний комбінат» головного енергетика Щербака В.С. було виявлено порушення п. 8.2.4, підпункт 3 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (пошкодження трансформаторів струму, а саме трансформатори струму типу Т-0,66 А встановлені на фазі «А» №08863 та на фазі «С» №08754 термічно пошкоджені).

За фактом виявленого порушення у присутності представника ТОВ «Чутівський молочний комбінат» Щербака В.С. був складений Акт № 00019562 про порушення з додатком (Т. 1, а. с. 30-34).

Вказаний Акт був підписаний ТОВ «Чутівський молочний комбінат» із наступними зауваженнями: «Здійснення навантаження всіх електроприймачів усіма наявними струмоприймачами на повну потужність для проведення вимірювання неможливе з підстав відсутності технічної можливості. Паспортні дані всіх струмоприймачів є наданими в повному обсязі. Представники безперешкодно допущені на територію непобутового споживача для проведення всіх необхідних робіт, контрольних замірів та контрольних заходів. З актом не згоден. Факт пошкодження або порушення пломб та або пломбувального матеріалу не виявлено. Безперешкодний вільний доступ до термічно пошкоджених трансформаторів струму відсутній. Самовільне втручання в електричну схему не виявлено. Підписаний Акт про порушення надано представниками ОСР в оформленому підписаному вигляді по закінченню технічної перевірки 20 годині 18.09.2025 р. Отримав 20.00 год. 18.09.2025 р.».

У заяві від 18.09.2025 р. (Т. 1, а. с. 36) представник ТОВ «Чутівський молочний комбінат» просив АТ «Полтаваобленерго» надати належним чином упаковані та опломбовані засоби вимірювальної техніки, а саме трансформатори струму типу Т 0,66А, встановлені на фазі «А» № 08863, на фазі «С» № 08754 та на фазі «В» № 08654, що запаковані та опломбовані пломбою оператора системи: сейф-пакет № 0369880, для направлення їх на експертизу/обстеження.

18.09.2025 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» та ТОВ «Чутівський молочний комбінат» в порядку п. 8.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії було складено Акт про передачу засобу вимірювальної техніки для направлення на експертизу (Т. 1, а. с. 35).

Згідно з вказаним Актом уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» було передано представникам ТОВ «Чутівський молочний комбінат» трансформатори струму Т-0,66А № 08863, № 08654 та № 08754. Сторонами було підтверджено цілісність сейф-пакета № 0369880, у якому знаходилися вищевказані засоби вимірювальної техніки.

Крім того, Сторонами в Акті про передачу засобу вимірювальної техніки для направлення на експертизу від 18.09.2025 р. було узгоджено перелік питань для проведення експертного дослідження:

1. Чи мають пошкодження трансформатори струму Т-0,66А 300/5 0,53 № 08863, №08654, №08754.

2. Чи відповідають трансформатори струму класу точності та метрологічним характеристикам заводу-виробника.

Зазначені трансформатори струму були поміщені в непошкоджений опломбований сейф-пакет № 0369880.

В Акті від 18.09.2025 р. також зазначено про те, що протягом 30 календарних днів з дня отримання засобів вимірювально техніки (18.09.2025 р.) Споживач зобов`язаний надати Оператору системи розподілу документи, що підтверджують передачу засобів вимірювальної техніки на експертизу.

30.09.2025 року за участі представників відповідача за зустрічним позовом Козинського Є.Ю. та Щербака В.С. відбулось засідання комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» по розгляду Акта про порушення № 00019562 від 18.09.2025 р. На даному засіданні було прийнято рішення про перенесення засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 00019562 від 18.09.2025 р. на 21.10.2025 на 10 год. 00 хв (Т. 1, а. с. 38).

20.10.2025 р. від представника ТОВ «Чутівський молочний комбінат» на адресу АТ «Полтаваобленерго» надійшли копії заяви ТОВ «Чутівський молочний комбінат» про проведення експертного дослідження від 17.10.2025 р. на ім`я генерального директора Державного підприємства «Всеукраїнський державний центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (код ЄДРПОУ 02568182) та документів, що підтверджують направлення поштовим відправленням вказаної заяви та трансформаторів струму типу Т 0,66А А 300/5 0,5 S № 08863, № 08654, № 08754.

21.10.2025 року за участі представника відповідача за зустрічним позовом Козинського Є.Ю. відбулось засідання комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» по розгляду Акта про порушення № 00019562 від 18.09.2025 р. На даному засіданні було прийнято рішення про проведення нарахування по вказаному Акту про порушення згідно з п. 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії за період з 23.08.2025 р. по 17.09.2025 р. та визначено кількість необлікованої електроенергії на суму 66 552,92 грн. За результатами засідання складено протокол № 00019562 від 21.10.2025 р. (Т. 1, а. с. 48).

Копія Протоколу № 00019562 від 21.10.2025 р. та рахунок для оплати необлікованої електричної енергії (Т. 1, а. с. 49) отримані представником ТОВ «Чутівський молочний комбінат» 21.10.2025 року.

Посилаючись на несплату відповідачем за первісним позовом вказаного рахунку, позивач за первісним позовом звернувся до суду з даним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» 66 552,92 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

Відповідач за первісним позовом, у свою чергу, стверджує, що 09.01.2026 року він направив на адресу АТ «Полтаваобленерго» Експертний висновок № 29-25/1230 від 12.12.2025 р., складений Державного підприємства «Всеукраїнський державний центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», яким не підтверджено вину споживача щодо вчинення порушення передбаченого підпунктом 3 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а тому рішення комісії АТ «Полтаваобленерго» про донарахування кількості необлікованої електроенергії, оформлене протоколом № 00019562 від 21.10.2025 р., було прийнято з порушенням норм чинного законодавства, з огляду на що просить його визнати незаконним та скасувати.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: лист № 04-36/3372 від 05.02.2024 р., лист № 12 від 22.02.2024 р., лист № 08 від 26.08.2025 р., Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії о/р 22800637 від 05.02.2024 р. з додатками, Акт технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії до 1000 В від 08.05.2024 р. з додатком, Акт про порушення № 00019562 від 18.09.2025 р., Акт про передачу засобу вимірювальної техніки для направлення на експертизу від 18.09.2025 р., заява від 18.09.2025 р., протокол від 30.09.2025 р. засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ № 00019562 від 18.09.2025 р., заява від 17.10.2025 р. (вх. № 14193/001 від 20.10.2025 р.) про надання Оператору системи документів, що підтверджують передачу засобів вимірювальної техніки на експертизу, з додатками, протокол від 21.10.2025 р. засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ № 00019562 від 18.09.2025 р., рахунок № 22800637 від 21.10.2025 р. та ін.

Перелік доказів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти первісного позову АТ «Полтаваобленерго» та власні позовні вимоги за зустрічним позовом: Договір про надання послуг № 290252 від 25.11.2025 р., рахунок № 290252 від 25.11.2025 р., платіжна інструкція № 1756 від 01.12.2025 р., Акт здачі-приймання наданих послуг від 17.12.2025 р., Експертний висновок № 29-25/1230 від 12.12.2025 р. та ін.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» (тут і надалі в редакції, чинній на момент існування спірних правовідносин) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

Як зазначено вище, 05.02.2024 р. між Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» було укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії о/р НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2.1 вказаного договору Оператор системи (АТ «Полтаваобленерго») надає Споживачу (ТОВ «Чутівський молочний комбінат») послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу електричної енергії за об`єктом Споживача, який є додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Пунктом 8.6 договору визначено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач сплачує Оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктами 2 та 3 частини 2 статті 77 Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж електроенергетичних підприємств та споживачів, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах.

Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 312 від 14.03.2018 р., у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

За змістом п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Як встановлено судом, 18.09.2025 року під час здійснення робіт на об`єкті об`єкт ТОВ «Чутівський молочний комбінат» за адресою: вул. Заводська, буд. 9а, с ще Чутове, Полтавський р-н, Полтавська обл. (КТП-43), уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» за участю представника ТОВ «Чутівський молочний комбінат» головного енергетика Щербака В.С. було виявлено порушення п. 8.2.4, підпункт 3 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (пошкодження трансформаторів струму, а саме трансформатори струму типу Т-0,66 А встановлені на фазі «А» №08863 та на фазі «С» №08754 термічно пошкоджені).

За фактом виявленого порушення у присутності відповідача було складено Акт № 00019562 про порушення з додатком.

Відповідно до п. 8.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Якщо оператор системи не є власником засобів вимірювальної техніки, оператор системи має право за заявою власника засобів вимірювальної техніки надати йому належним чином упаковані та опломбовані засоби вимірювальної техніки та інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), для направлення їх на експертизу (за умови, що оператором системи не було направлено засоби вимірювальної техніки на експертизу до моменту отримання ним заяви власника засобів вимірювальної техніки). У цьому разі оператор системи в довільній формі складає акт про передачу засобів вимірювальної техніки їх власнику для направлення на експертизу, у якому зазначаються відомості про передані засоби, цілісність упаковки та пломб, установлених на ній, перелік питань від оператора системи для дослідження на експертизі та кінцевий термін надання оператору системи документів, що підтверджують передачу засобів вимірювальної техніки на експертизу. Цей акт підписується представником оператора системи та споживачем/власником засобів вимірювальної техніки (абз. 4 п. 8.4.4 Правил).

Як зазначено вище, 18.09.2025 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» та ТОВ «Чутівський молочний комбінат» в порядку п. 8.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії було складено Акт про передачу засобу вимірювальної техніки для направлення на експертизу.

Згідно з вказаним Актом уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» було передано представникам ТОВ «Чутівський молочний комбінат» трансформатори струму Т-0,66А № 08863, № 08654 та № 08754. Сторонами було підтверджено цілісність сейф-пакета № 0369880, у якому знаходилися вищевказані засоби вимірювальної техніки.

Крім того, Сторонами в Акті про передачу засобу вимірювальної техніки для направлення на експертизу від 18.09.2025 р. було узгоджено перелік питань для проведення експертного дослідження:

1. Чи мають пошкодження трансформатори струму Т-0,66А 300/5 0,53 № 08863, №08654, №08754?

2. Чи відповідають трансформатори струму класу точності та метрологічним характеристикам заводу-виробника?

В абзаці 4 пункту 8.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії також визначено, що власник засобів вимірювальної техніки або споживач має протягом 30 календарних днів з дня отримання засобів вимірювальної техніки надати оператору системи документи, що підтверджують передачу цих засобів на експертизу.

30.09.2025 року за участі представників відповідача за зустрічним позовом Козинського Є.Ю. та Щербака В.С. відбулось засідання комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» по розгляду Акта про порушення № 00019562 від 18.09.2025 р. На даному засіданні було прийнято рішення про перенесення засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 00019562 від 18.09.2025 р. на 21.10.2025 на 10 год. 00 хв.

Судом встановлено, що 20.10.2025 р. від представника ТОВ «Чутівський молочний комбінат» на адресу АТ «Полтаваобленерго» надійшли заява про проведення експертного дослідження від 17.10.2025 р. на ім`я генерального директора Державного підприємства «Всеукраїнський державний центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (код ЄДРПОУ 02568182) та документи, що підтверджують направлення поштовим відправленням вказаної заяви та трансформаторів струму типу Т 0,66А А 300/5 0,5 S № 08863, № 08654, № 08754.

Згідно з п. 8.2.6 Правил акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п 3 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, зокрема, у разі виявлення пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутності засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

21.10.2025 року Комісією АТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів про порушення непобутовими споживачами прийнято рішення, оформлене протоколом № 00019562, відповідно до якого вирішено здійснити відповідачу за первісним позовом нарахування вартості необлікованої електроенергії згідно з п. 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії за період з 23.08.2025 р. по 17.09.2025 р. та визначено кількість необлікованої електроенергії на суму 66 552,92 грн.

Позивач за зустрічним позовом стверджує, що вказане рішення комісії АТ «Полтаваоблерго» по розгляду Акта про порушення № 00019562 від 18.09.2025 р. прийняте з порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Так, у зустрічній позовній заяві ТОВ «Чутівський молочний комбінат», зокрема, посилається на те, що АТ «Полтаваобленерго» не мала права здійснювати нарахування вартості необлікованої електроенергії, оскільки позивачем за зустрічним позовом було у відповідності до вимог п. 8.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії та у встановлений у вказаній нормі строк надано оператору системи документи, що підтверджують передачу на експертизу трансформаторів струму типу Т 0,66А А 300/5 0,5 S № 08863, № 08654, № 08754.

Дослідивши твердження ТОВ «Чутівський молочний комбінат», викладені в зустрічній позовній заяві, а також заперечення АТ «Полтаваобленерго», суд встановив наступне:

Пунктом 8.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Власник засобів вимірювальної техніки або споживач має протягом 30 календарних днів з дня отримання засобів вимірювальної техніки надати оператору системи документи, що підтверджують передачу цих засобів на експертизу (абз. 4 п. 8.4.4 Правил).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2025 року ТОВ «Чутівський молочний комбінат» звернулось до Державного підприємства «Всеукраїнський державний центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» із заявою про проведення експертного дослідження трансформаторів струму типу Т 0,66А А 300/5 0,5 S № 08863, № 08654, № 08754 (Т. 1, а. с. 186-188).

Вказану заяву від 17.10.2025 р. позивачем за зустрічним позовом було надано Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» разом з листом від 17.10.2025 р. (Т. 1, а. с. 183-185).

Водночас судом встановлено, що на вирішення експерту Товариством з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» було поставлено наступні питання:

1. Чи мають пошкодження трансформатори струму Т-0,66А 300/5 0,53 № 08863, №08654, №08754?

2. Чи відповідають трансформатори струму класу точності та метрологічним характеристикам заводу-виробника?

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно з п. 1.2 Інструкції основними видами (підвидами) експертизи є:

- криміналістична: почеркознавча; лінгвістична експертиза мовлення; технічна експертиза документів; експертиза зброї та слідів і обставин її використання; трасологічна (крім досліджень слідів пошкодження одягу, пов`язаних з одночасним спричиненням тілесних ушкоджень, які проводяться в бюро судово-медичної експертизи); фототехнічна, портретна; відео-, звукозапису; вибухотехнічна; техногенних вибухів; матеріалів, речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покрить; полімерних матеріалів; волокнистих матеріалів; нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів; скла, кераміки; наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; спиртовмісних сумішей; ґрунтів; металів і сплавів та виробів з них; наявності шкідливих речовин (пестицидів) у навколишньому середовищі; речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин; харчових продуктів; сильнодіючих і отруйних речовин; вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу)); біологічна;

- інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп`ютерно-технічна; експертиза електронних комунікацій, електротранспортна експертиза; експертиза технічного стану ліфтів; інженерно-механічна; водно-технічна; авіаційно-технічна; теплотехнічна експертиза;

- економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій;

- товарознавча: машин, обладнання, сировини та споживчих товарів; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння;

- експертиза у сфері інтелектуальної власності: літературних та художніх творів; фонограм, відеограм, програм (передач) організації мовлення; винаходів і корисних моделей; промислових зразків; сортів рослин і порід тварин; комерційних (фірмових) найменувань, торговельних марок (знаків для товарів і послуг), географічних зазначень; топографій інтегральних мікросхем; комерційної таємниці (ноу-хау) і раціоналізаторських пропозицій; економічна у сфері інтелектуальної власності;

- психологічна;

- мистецтвознавча;

- військова;

- судово-ветеринарна;

- гемологічна;

- історико-археологічна.

Відповідно до пункту 5 Інструкції основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).

Разом з цим, об`єктами електротехнічної експертизи є електрообладнання, електроприлади, їх частини, фрагменти електропроводів і кабелів, улаштування електрозахисту, електрокомутаційне влаштування, електричні схеми тощо. До основних завдань електротехнічної експертизи належать: встановлення причин виникнення аварійних режимів в електричних мережах та електрообладнанні, вплив цих режимів на роботу електроприладів та електробезпеку людини, аналіз роботи електроустановок та їх відповідність нормативним вимогам.

З огляду на викладене, оскільки вирішення поставлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» питань потребувало одночасного застосування фахових знань як у галузі трасології (для дослідження стану трансформаторів струму та слідів на них), так і в галузі електротехніки (для аналізу внутрішніх схем та алгоритмів), експертиза, проведена з метою їх вирішення, є комплексною електротехнічною та трасологічною.

При цьому суд зауважує, що відповідно до пункту 1.2.1 Інструкції № 53/5 трасологічна (крім досліджень слідів пошкодження одягу, пов`язаних з одночасним спричиненням тілесних ушкоджень, які проводяться в бюро судово-медичної експертизи) експертиза є підвидом криміналістичної експертизи.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України (частина 2 статті 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Отже, трасологічна експертиза є підвидом криміналістичної експертизи, а тому може проводитись виключно державними спеціалізованими установами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04.07.2023 р. у справі № 917/602/21.

У постанові від 30.04.2024 року у справі № 918/775/23, в контексті вирішення питання щодо висновку експерта, підготовленого за результатами проведення комплексної експертизи з різних галузей знань суб?єктами, які не відносяться до судово-експертної діяльності, пов?язаної з проведенням криміналістичних видів експертиз, Верховний Суд також виснував про те, що трасологічна експертиза є підвидом криміналістичної експертизи, а тому може проводитися виключно державними спеціалізованими установами.

Натомість позивач за зустрічним позовом звернувся із заявою про проведення комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи до Державного підприємства «Всеукраїнський державний центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», яке не належить до державних спеціалізованих установ, які можуть здійснювати судово-експертну діяльність, пов`язану з проведенням криміналістичних (у т. ч. трасологічних (крім досліджень слідів пошкодження одягу, пов`язаних з одночасним спричиненням тілесних ушкоджень)) експертиз.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» не було дотримано вимоги абзацу 4 пункту 8.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії в частині надання оператору системи документів, що підтверджують передачу трансформаторів струму типу Т 0,66А А 300/5 0,5 S № 08863, № 08654, № 08754 на експертизу, яка у відповідності до імперативних вимог закону має бути проведена спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства.

Згідно з абз. 5 п. 8.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі визнання споживачем факту пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факту втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, про що окремо зазначається в акті про порушення, письмової відмови споживача від проведення експертизи або ненадання власником засобів вимірювальної техніки чи споживачем оператору системи документів, що підтверджують передачу засобів вимірювальної техніки на експертизу (з винесенням, у тому числі, питань від оператора системи) протягом встановленого цим пунктом строку (якщо оператором системи були передані засоби вимірювальної техніки їх власнику для направлення на експертизу), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

З огляду на викладене, Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» було правомірно проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення № 00019562 від 18.09.2025 р. та у відповідності до приписів Правил роздрібного ринку електричної енергії прийнято рішення від 21.10.2025 р., оформлене протоколом № 00019562, відповідно до якого вирішено здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» нарахування вартості необлікованої електроенергії за період з 23.08.2025 р. по 17.09.2025 р. та визначено кількість необлікованої електроенергії на суму 66 552,92 грн.

При цьому судом не приймаються посилання ТОВ «Чутівський молочний комбінат» на зміст Експертного висновку № 29-25/1230 від 12.12.2025 р., наданого Державним підприємством «Всеукраїнський державний центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», оскільки він був наданий за результатами експертного дослідження, проведеного з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу», а тому є недопустимим доказом. Однак, як вбачається зі змісту висновку, твердження експерта, викладені у вказаному висновку , на переконання суду жодним чином не спростовують обставин, зафіксованих в Акті про порушення № 00019562 від 18.09.2025 р. До того ж, висновок не містить відомостей про попередження експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 00019562 від 21.10.2025 р.

Відтак, оскільки вказане рішення є чинним, воно підлягає виконанню споживачем.

Згідно з п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Докази повної або часткової оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» вартості недорахованої електроенергії в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 66 552,92 грн заборгованості за необліковану електричну енергію підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України). Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача за первісним позовом у сумі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський молочний комбінат» (38800, Полтавська обл., с-ще Чутове, вул. Заводська, буд. 9А, код ЄДРПОУ 43242314) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819) 66 552,92 грн заборгованості, 2662,40 грн судового збору.

3. У задоволенні зустрічного позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 29.07.2026 р.

Суддя О.С. Мацко