Рішення № 138611470, 28.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 Справа № 917/693/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РВС-ТРАНС", вул. Залізнична, 12, м. Городок, Городоцький район, Львівська область, 81500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", проспект Миру, 16А, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення коштів,

без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РВС-ТРАНС" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" про стягнення 191 338,00 грн заборгованості за Договором № 081021 від 08.10.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 917/693/26 розподілено судді Семчук О.С.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі отримана відповідачем 15.04.2026, 09:20 в електронному кабінеті, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 53).

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Суд належним чином повідомив відповідача про розгляд справи. Ухвала суду у цій справі також своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень ГПК України строк не скористався.

Справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

08.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РВС-ТРАНС" (Виконавець, перевізник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" (Замовник, відповідач) був укладений Договір № 081021 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України та в міжнародному сполученні (Договір а.с. 7-9).

В Договорі сторони узгодили, зокрема, наступні умови:

- за цим договором Виконавець зобов`язується за плату і за рахунок Замовника виконати визначених цим договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити належним чином надані послуги (п. 1.1);

- конкретний перелік послуг і інформація про них зазначаються в заявці на перевезення вантажу (далі «Заявка»), підписаної обома Сторонами, яка є невід`ємною частиною цього договору. Заявка на перевезення вантажу повинна містити наступну інформацію: вид наданої послуги, маршрут прямування, інформацію про відправника вантажу і вантажоодержувача, найменування і характер вантажу із зазначенням його особливостей (небезпека, габарити, ваговитість і ін.); яким чином будуть завантажуватися, тип рухомого складу, дату навантаження і вивантаження, місце вивантаження, а також іншу інформацію, яка необхідна під час здійснення перевезення (п. 1.2);

- розрахунки за перевезення й організацію перевезень Вантажів здійснюються на підставі акту здачі-приймання наданих послуг та виставленого рахунку на оплату. Акти здачі-приймання наданих послуг складаються по факту виконаних робіт (п. 2.1);

- оплата здійснюється в національній валюті України - в гривнях. Оплата проводиться в безготівковому порядку шляхом перерахування Замовником коштів зі свого розрахункового рахунку на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 10 календарних днів з моменту отримання оригіналів документів та підписання акту здачі-приймання наданих послуг (п.п. 2.2-2.3);

- замовник підписує наданий Виконавцем акт здачі-приймання наданих послуг протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту його отримання або надає мотивовану письмову відмову від прийняття послуг протягом 10 (десяти) робочих днів (п. 2.4);

- загальна сума Договору складається з вартості всіх наданих послуг згідно актів здачі-приймання наданих послуг, підписаних сторонами в рамках дії даного Договору (п. 2.5);

- підтвердженням надання послуг є акти здачі-приймання наданих послуг, що підписані Сторонами Договору (п. 2.6).

З матеріалів справи вбачаються наступні дії, щодо виконання умов Договору:

- 10.03.2025 сторонами, шляхом обміну електронними листами, погоджена Заявка на перевезення № б/н, за змістом якої ТОВ «РВС ТРАНС» узяло на себе зобов`язання виконати міжнародне перевезення вантажу за маршрутом м. Братислава (Словаччина) - с. Жихове (Шосткинський р.н., Сумська обл.); складена міжнародна товаротранспортна накладна CMR № 250377 від 10.03.2025, без будь-яких зауважень та застережень з боку вантажоодержувача; підписаний сторонами Акт № 187 на суму 101 470,00 грн на виконання робіт (надання послуг) від 18.03.2025; строк оплати протягом 10 днів з моменту отримання оригіналів документів (без конкретизації); 28.03.2025 згідно платіжної інструкції № 889 сплачено 88 603,00 грн (в призначенні платежу помилково вказано, що оплата здійснена згідно рахунку № 90, який раніше був оплачений в повному обсязі). Неоплачений залишок 12 867,00 грн (а.с. 10-11, 26);

- 10.03.2025 сторонами, шляхом обміну електронними листами, погоджена Заявка на перевезення № б/н, за змістом якої ТОВ «РВС ТРАНС» узяло на себе зобов`язання виконати міжнародне перевезення вантажу за маршрутом м. Братислава (Словаччина) - м. Полтава; складена міжнародна товаротранспортна накладна CMR № 250374 від 10.03.2025, без будь-яких зауважень та застережень з боку вантажоодержувача; підписаний сторонами Акт № 189 на суму 83 588,00 грн на виконання робіт (надання послуг) від 13.03.2025; строк оплати протягом 10 днів з моменту отримання оригіналів документів (без конкретизації); 11.07.2025 згідно платіжної інструкції № 1452 сплачено 11 000,00 грн; 18.07.2025 згідно платіжної інструкції № 3057 сплачено 20 000,00 грн; 22.07.2025 згідно платіжної інструкції № 3150 сплачено 15 000,00 грн; 24.07.2025 згідно платіжної інструкції № 31883 сплачено 30 000,00 грн. Неоплачений залишок 7 588,00 грн (а.с. 12-13, 27-28);

- 11.03.2025 сторонами, шляхом обміну електронними листами, погоджена Заявка на перевезення № б/н, за змістом якої ТОВ «РВС ТРАНС» узяло на себе зобов`язання виконати міжнародне перевезення вантажу за маршрутом м. Братислава (Словаччина) - м. Полтава; складена міжнародна товаротранспортна накладна CMR № 250385 від 11.03.2025, без будь-яких зауважень та застережень з боку вантажоодержувача; підписаний сторонами Акт № 191 на суму 91 410,00 грн на виконання робіт (надання послуг) від 17.03.2025; строк оплати перевезення здійснюється протягом 10 днів з моменту отримання оригіналів документів (без конкретизації); 08.08.2025 згідно платіжної інструкції № 3404 оплачено 30 000,00 грн; 14.08.2025 згідно платіжної інструкції № 3577 сплачено 50 000,00 грн. Неоплачений залишок 11 410,00 грн (а.с. 14-15, 29);

- 02.04.2025 сторонами, шляхом обміну електронними листами, погоджена Заявка на перевезення № б/н, за змістом якої ТОВ «РВС ТРАНС» узяло на себе зобов`язання виконати міжнародне перевезення вантажу за маршрутом м. Братислава (Словаччина) - с. Олешин (Хмельницька область); складена міжнародна товаротранспортна накладна CMR № 250487 від 03.04.2025, без будь-яких зауважень та застережень з боку вантажоодержувача; підписаний сторонами Акт № 250 на суму 72 903,00 грн на виконання робіт (надання послуг) від 10.04.2025; строк оплати перевезення здійснюється протягом 10 днів з моменту отримання оригіналів документів (без конкретизації); 10.03.2026 згідно платіжної інструкції № 1182 оплачено 25 000,00 грн; 13.11.2025 згідно платіжної інструкції № 5282 сплачено 20 000,00 грн; 21.11.2025 згідно платіжної інструкції № 1793 сплачено 15 000,00 грн. Неоплачений залишок 12 903,00 грн (а.с. 16-17, 30-31);

- 02.04.2025 сторонами, шляхом обміну електронними листами, погоджена Заявка на перевезення № б/н, за змістом якої ТОВ «РВС ТРАНС» узяло на себе зобов`язання виконати міжнародне перевезення вантажу за маршрутом м. Братислава (Словаччина) - с. Олешин (Хмельницька область); складена міжнародна товаротранспортна накладна CMR № 250488 від 03.04.2025, без будь-яких зауважень та застережень з боку вантажоодержувача; підписаний сторонами Акт № 251 на суму 72 782,00 грн на виконання робіт (надання послуг) від 10.04.2025; строк оплати перевезення здійснюється протягом 10 днів з моменту отримання оригіналів документів (без конкретизації); 25.11.2025 згідно платіжної інструкції № 5454 сплачено 25 000,00 грн; 28.01.2026 згідно платіжної інструкції № 445 сплачено 25 000,00 грн. Неоплачений залишок 22 782,00 грн (а.с. 18-19, 32);

- 02.04.2025 сторонами, шляхом обміну електронними листами, погоджена Заявка на перевезення № б/н, за змістом якої ТОВ «РВС ТРАНС» узяло на себе зобов`язання виконати міжнародне перевезення вантажу за маршрутом м. Братислава (Словаччина) - с. Олешин (Хмельницька область); складена міжнародна товаротранспортна накладна CMR № 250495 від 04.04.2025, без будь-яких зауважень та застережень з боку вантажоодержувача; підписаний сторонами Акт № 252 на суму 73 336,00 грн на виконання робіт (надання послуг) від 11.01.2025; строк оплати перевезення здійснюється протягом 10 днів з моменту отримання оригіналів документів (без конкретизації); 12.12.2025 згідно платіжної інструкції № 5794 оплачено 20 000,00 грн; 22.12.2025 згідно платіжної інструкції № 5953 сплачено 20 000,00 грн; 23.01.2026 згідно платіжної інструкції № 312 сплачено 10 000,00 грн. Неоплачений залишок 23 336,00 грн (а.с. 20-21, 33);

- 08.04.2025 сторонами, шляхом обміну електронними листами, погоджена Заявка на перевезення № б/н, за змістом якої ТОВ «РВС ТРАНС» узяло на себе зобов`язання виконати міжнародне перевезення вантажу за маршрутом м. Братислава (Словаччина) - м. Полтава; складена міжнародна товаротранспортна накладна CMR № 250508 від 09.04.2025, без будь-яких зауважень та застережень з боку вантажоодержувача; підписаний сторонами Акт № 267 на суму 91 546,00 грн на виконання робіт (надання послуг) від 17.04.2025; строк оплати перевезення здійснюється протягом 10 днів з моменту отримання оригіналів документів (без конкретизації); оплата цього перевезення не проводилася (а.с. 22 - 23);

- 10.04.2025 сторонами, шляхом обміну електронними листами, погоджена Заявка на перевезення № б/н, за змістом якої ТОВ «РВС ТРАНС» узяло на себе зобов`язання виконати міжнародне перевезення вантажу за маршрутом м. Братислава (Словаччина) - м. Полтава; складена міжнародна товаротранспортна накладна CMR № 250520 від 11.04.2025, без будь-яких зауважень та застережень з боку вантажоодержувача; підписаний сторонами Акт № 274 на суму 91 546,00 грн на виконання робіт (надання послуг) від 16.04.2025; строк оплати перевезення здійснюється протягом 10 днів з моменту отримання оригіналів документів (без конкретизації); 06.02.2026 згідно платіжної інструкції № 674 сплачено 20 000,00 грн; 13.02.2026 згідно платіжної інструкції № 801 сплачено 20 000,00 грн; 20.02.2026 згідно платіжної інструкції № 882 сплачено 20 000,00 грн; 27.02.2026 згідно платіжної інструкції № 1092 сплачено 25 000,00 грн. Неоплачений залишок 8 906,00 грн (а.с. 24-25, 35-36).

Загальна сума грошових зобов`язань ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» складає 191 338,00 грн.

Позивач зазначив, що на підприємстві позивача облік поштових відправлень не вівся, а поштові документи після здійснення відправлень не зберігались, довести направлення документів на оплату після завершення перевезень стало неможливо. Позивач повторно направив на адресу ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» поштовим перевізником ТОВ «НОВА ПОШТА» за Експрес накладною №59001556777283 документи на оплату отриманих послуг.

За даними сервісу відстеження «НОВОЇ ПОШТИ», що обліковується у вільному доступі в мережі Інтернет за адресою: https://trackinq.novaposhta.ua/#/uk, відправлення № 59001556777283 було вручене адресату 21.01.2026. Будь-яких зауважень щодо обсягу чи змісту отриманих документів не заявлено (а.с. 38-39).

Однак, в погоджені сторонами строки, послуги (перевезення) в повному обсязі оплачені не були. Грошове зобов`язання ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» на суму 191 338,00 грн вважається простроченим.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом положень статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно статті 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Частиною 1 статті 909 ЦК України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Умовами Договору № 081021 сторонами узгоджено, що оплата проводиться в безготівковому порядку шляхом перерахування Замовником коштів зі свого розрахункового рахунку на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 10 календарних днів з моменту отримання оригіналів документів та підписання акту здачі-приймання наданих послуг (п. 2.3). Замовник підписує наданий Виконавцем акт здачі-приймання наданих послуг протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту його отримання або надає мотивовану письмову відмову від прийняття послуг протягом 10 (десяти) робочих днів (п. 2.4).

Матеріалами справи підтверджується виконання зобов`язання позивачем з надання послуг з перевезення за Актами на виконання робіт № 187, 189, 191, 250, 251, 252, 267, 274, які підписані відповідачем без зауважень. Докази повної оплати отриманих послуг в матеріалах справи відсутні. Будь-які докази чи заперечення в спростування означеного суду не надано.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 191 338,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, диспозитивність, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одними з основних засад судочинства, закріпленими у статті 124 Конституції України, статтях 2, 7, 13, 14 ГПК України.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вже зазначалось, відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву, доказів в спростування тверджень позивача чи будь-яких обґрунтованих заперечень суду не надав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в сумі 2 662,40 грн.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 17 300,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу та 3 000,00 грн у якості відшкодування гонорару успіху.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частина 3 статті 2 ГПК України).

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням: складності справи та виконаних робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання робіт; обсягом наданих послуг; ціною позову та значенням справи для сторін (частина 4 статті 126, частина 5 статті 129 ГПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

Відповідач не надав суду ні заперечень щодо стягнення з нього судових витрат на професійну правничу допомогу позивача, ні заяви про зменшення їх розміру.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу суду надано Договір № б/н від 01.04.2026 про правничу допомогу (а.с. 43-44, далі Договір), предметом якого є надання правової допомоги у спорі, що виник з ТОВ "Хімагростеп".

За здійснення дій, що визначені у п. 1.1 цього Договору, Довіритель сплачує Повіреному винагороду в розмірі 17 300,00 грн (п. 2.1 Договору).

При задоволенні позову, довіритель сплачує Повіреному 3 000,00 грн у якості гонорару успіху (п. 2.2 Договору).

З доданого до позовної заяви Акту приймання-передачі наданих послуг б/н від 04.04.2026 визначено вартість послуг в розмірі 17 300,00 грн (а.с. 47). Сплата підтверджується квитанцією № 01-04 від 04.04.2026 (а.с. 46).

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Лози В.М.

Частиною 4 статті 129 ГПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи задоволення позовних вимог, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката підлягають стягненню у розмірі 17 300,00 грн.

Щодо заявлених до стягнення 3 000,00 грн у якості гонорару успіху на підставі п. 2.2 Договору, суд зазначає наступне.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю.

Чинне законодавство хоча і не містить визначення такого виду гонорару, як "гонорар успіху", проте суд ураховує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року в справі № 904/4507/18 фактично дійшла висновку про можливість існування "гонорару успіху" як форми оплати винагороди адвокату, визнала законність визначення між адвокатом та клієнтом у договорі про надання правової допомоги такого виду винагороди як "гонорар успіху", що відповідає принципу свободи договору та численній практиці Європейського суду з прав людини.

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з "гонораром успіху". ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).

За наявності угод, які передбачають "гонорар успіху", ЄСПЛ керується саме наведеними вище критеріями при присудженні судових та інших витрат, зокрема, у рішенні від 22 лютого 2005 року в справі "Пакдемірлі проти Туреччини" (Pakdemirli v. Turkey, заява № 35839/97) суд також, незважаючи на укладену між сторонами угоду, яка передбачала "гонорар успіху" у сумі 6 672,9 євро, однак, на думку суду, визначала зобов`язання лише між заявником та його адвокатом, присудив 3000 євро як компенсацію не лише судових, але й інших витрат (§ 70-72).

З урахуванням наведеного суд зазначає, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Адже вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

В свою чергу, "гонорар успіху" визначено договором про надання правничої допомоги як гонорар, який не включається у вартість надання послуг з правничої допомоги та виплачується адвокату після ухвалення судового рішення виключно у випадку позитивного вирішення справи для сторони.

Така винагорода адвокату за досягнення позитивного рішення у справі як "гонорар успіху", за своїм змістом і правовою природою не є ціною договору (платою за надані послуги) у розумінні статей 632, 903 ЦК України та статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а є платою за сам результат (позитивне рішення), досягнення якого відповідно до умов договору не ставиться в залежність від фактично наданих послуг, так як і не є професійною правничою допомогою в розумінні статті 123 ГПК України.

Суд також звертає увагу, що не має порушуватись принцип співмірності, розумності, обгрунтованості та реальності розміру гонорару. Проте, втручання в договірні відносини адвоката і клієнта (ст. 627 ЦК України) можливе лише у разі обгрунтованого клопотання іншої сторони про неспівмірність.

Враховуючи те, що оплата гонорару успіху передбачена пунктом 2.3 Договору про правову допомогу, який надсилався відповідачу, в додатках до позовної заяви та те, що вимога про стягнення з відповідача 3 000 грн, у разі задоволення позовних вимог, визначена в позові, а відповідач не надав щодо її задоволення ніяких заперечень, суд задовольняє вимогу позивача.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 ГПК України).

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240-242, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" (проспект Миру, 16А, м. Полтава, Полтавська область, 36020, код ЄДРПОУ 39291937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РВС-ТРАНС» (вул. Залізнична, 12, м. Городок, Городоцький район, Львівська область, 81500, код ЄДРПОУ 41363193) 191 338,00 грн заборгованості, 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору, 17 300,00 грн витрат на правову допомогу адвоката та 3 000 грн - гонорар успіху.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. Рішення надіслати учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (статті 256, 257 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК