Ухвала суду № 138611336, 29.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2636/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2702/26 Садівничого товариства Авангард-2 до Громадської організації Авангард-2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство Авангард-2 звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації Авангард-2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на балансі товариства утворився комплекс майна, сформований з електромереж, електроопор, електродротів та трансформаторів ТП 250, ТП 251, ТП 617. Проте, як стверджує позивач, ГО Авангард-2 уклав договори з АТ ДТЕК Одеські електромережі на постачання електроенергії та, не уклавши договори з мешканцями садового масиву, фактично виступив як постачальник електричної енергії для садоводів, встановивши свої тарифи на електропостачання, що перевищують тарифи АТ ДТЕК Одеські електромережі. Відтак, позивач вказує, що члени СТ Авангард-2 втратили можливість розпоряджатися та користуватися частиною спільного майна у вигляді демонтованих електромереж та відключеного трансформатора.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2026 року позовну заяву Садівничого товариства Авангард-2 залишено без руху, оскільки, як встановлено судом, позивачем зазначено неповну адресу місцезнаходження відповідача, а також третьої особи. Також, як встановлено судом, заявником не додано до позовної заяви акту про встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки, що знаходиться в користуванні Садівничого кооперативу Авангард-2 від 27.12.2000 р. та акту колективної власності на землю Садівничому кооперативу Авангард-2 від 04.02.2002 р.

10.07.2026 р. від Садівничого товариства Авангард-2 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 24271/26), відповідно до якої позивач надає до суду на виконання ухвали господарського суду від 30.06.2026 р. копії акту про встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки, що знаходиться в користуванні Садівничого кооперативу Авангард-2 від 27.12.2000 р. та державного акту на право колективної власності на землю Садівничому кооперативу Авангард-2 від 04.02.2002 р., виданого на підставі рішення Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 143 від 27.12.2000 року, а також зазначене рішення. Крім того, позивачем надано нову редакцію позовної заяви, в якій усунуті недоліки, вказані в ухвалу суду від 30.06.2026 р. та докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та третім особам.

13.07.2026 р. від Громадської організації Авангард-2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху у справі № 916/2636/26 (вх. № 24460/26), в якому відповідач просить суд долучити до матеріалів справи № 916/2636/26 клопотання про залишення позовної заяви Садівничого товариства Авангард-2 без руху; встановити порушення Садівничим товариством Авангард-2 вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та п. 1 ст. 164 ГПК України як такі, що перешкоджають відкриттю провадження у справі № 916/2636/26.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2026 р. повторно залишено без руху позовну заяву Садівничого товариства Авангард-2, при цьому встановлено Садівничому товариству Авангард-2 5-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки після отримання від Громадської організації Авангард-2 клопотання про залишення позовної заяви без руху у справі № 916/2636/26 (вх. № 24460/26 від 13.07.2026) суду стало відомо, що в якості доказів направлення позовної заяви № 2702/26 від 25.06.2026 у справі № 916/2636/26 на адресу відповідача - ГО Авангард-2 надано до суду докази направлення, які вже раніше надавалися Садівничим товариством Авангард-2 в іншій справі № 916/1861/26 в якості доказів направлення позовної заяви № 1903/26 від 14.05.2026.

Вказана ухвала суду за інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП ДСС, в електронному вигляді доставлена в Електронний кабінет позивачу Садівничому товариству Авангард-2 16.07.2026 о 23:06 год.; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 17.07.2026 о 08:57 год., про що свідчить довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Відтак, з огляду на вказане, перебіг встановленого позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 18.07.2026 р., а останнім днем вказаного строку є 22.07.2026 р.

20.07.2026 від Садівничого товариства Авангард-2 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 25454/26), відповідно до якої позивач на виконання ухвали господарського суду від 15.07.2026 р. надає до суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача - ГО Авангард-2, а саме: фіскальні чеки від 20.07.2026, накладну № 6500145098410 та опис вкладення у цінний лист № 6500145098410. Як вбачається із поданої заяви, позивачем направлено позовну заяву з додатками відповідачу ГО Авангард-2 на адресу: 67820, Одеська область, Одеський район, с. Прилиманське, вул. Центральна, буд. 1А. При цьому з відповіді № 2939003 від 25.06.2026 на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за вказаним кодом ЄДРПОУ 23205806 в ЄДР міститься інформація про особу: Громадську організацію Авангард-2 з місцезнаходженням: 67820, Одеська область, Одеський район, територіальна громада Авангардівська, Авангард-2 громадська організація, будинок 1-А.

28.07.2026 р. від Садівничого товариства Авангард-2 до господарського суду надійшла заява про долучення до заяви про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2026 року у справі № 916/2636/26 (вх. № 26296/26), в якій позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на долучення відомостей про реєстр адрес, що обслуговуються відділенням Укрпошти № 67820, як таких, що від волі заявника не залежали; під час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 916/2636/26 врахувати відомості, надані у даній заяві, а також надає відомості з сайт АТ Укрпошта про відсутність офіційної адреси ГО Авангард-2 у переліку таких, що обслуговуються відділенням 67820.

Так, позивач зазначає, що під час виконання ухвали суду позивач з`ясував, що направлення на точну юридичну адресу відповідача ГО Авангард-2 є неможливим, оскільки вказана адреса відсутня у реєстрі адрес, наявних у АТ Укрпошта, відтак направити поштове відправлення для ГО Авангард-2 можливо виключно до поштового відділення.

З огляду на клопотання позивача про поновлення процесуального строку для долучення до заяви про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2026 року у справі № 916/2636/26, що фактично є заявою про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2026 р. встановлено позивачу 5-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Між тим вказана ухвала суду за інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП ДСС, в електронному вигляді доставлена в Електронний кабінет позивачу Садівничому товариству Авангард-2 16.07.2026 о 23:06 год.; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 17.07.2026 о 08:57 год., про що свідчить довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Враховуючи вищенаведене, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2026 р. вважається врученою 17.02.2022 р., відтак перебіг встановленого позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 18.07.2026 р., а останнім днем вказаного строку є 22.07.2026 р.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також закінчення строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Садівничого товариства Авангард-2, господарський суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі.

Крім того, у позовній заяві Садівниче товариство Авангард-2 просить суд залучити до участі у справі Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що АТ ДТЕК Одеські електромережі було видано технічні умови нестандартного приєднання Громадській організації Авангард-2.

Відтак, на переконання позивача, задоволення позовних вимог Садівничого товариства Авангард-2 щодо витребування з чужого незаконного володіння на користь позивача електричної мережі від КТП 617 10/0,4 кВ за адресою: Одеська область, Одеський район, Авангардівська об`єднана територіальна громада, жилий масив Авангард-2, безпосередньо вплине на права та обов`язки АТ ДТЕК Одеські електромережі як оператора системи розподілу, з огляду на що АТ ДТЕК Одеські електромережі є особою, права та обов`язки якого можуть зазнати безпосереднього впливу від рішення у цій справі, що є достатньою і необхідною підставою для залучення цього підприємства до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відповідно до статті 50 ГПК України.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на викладені обставини в позовній заяві, а також те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов`язки АТ ДТЕК Одеські електромережі, як оператора системи розподілу, господарський суд вважає за необхідне залучити АТ ДТЕК Одеські електромережі до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2026 р.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву Садівничого товариства Авангард-2 (вх. № 2702/26 від 25.06.2026) та відкрити провадження у справі № 916/2636/26 за позовом Садівничого товариства Авангард-2 до Громадської організації Авангард-2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

3. Справу № 916/2636/26 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

4. Підготовче засідання призначити на "15" вересня 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 31.08.2026 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані прокурором.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 Б; код ЄДРПОУ 00131713).

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 31.08.2026 р., а сторонам - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 29.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров