Ухвала суду № 138611330, 29.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"29" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2956/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу (вх.№3027/26 від 20.07.2026) Товариства з додатковою відповідальністю "ФК СОНАТА ФІНАНС" (04053, місто Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, кімната 205; код ЄДРПОУ 41733894) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" (67600, Одеська обл., місто Біляївка, вул.Заводська, буд. 26; код ЄДРПОУ 39111320) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "ФК СОНАТА ФІНАНС" звернуло до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх.№3027/26 від 20.07.2026) до ТОВ "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за процентами, нарахованими на прострочену заборгованість за Кредитним договором № ODE-КЛ-14203 від 20.08.2021 за період з 08.04.2026 по 09.07.2026 включно, у розмірі 270 195,36 грн.

В обґрунтування заяви ТОВ "ФК СОНАТА ФІНАНС" вказує, що в порушення укладеного між АТ "ПУМБ" та ТОВ "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" Кредитного договору №ODE-КЛ-14203, з урахуванням Додаткової угоди № від 14.07.2022, Додаткової угоди №2 від 07.09.2022, Додаткової угоди №3 від 11.11.2022 та Додаткової угоди №4 від 12.12.2022, останнім не здійснено погашення заборгованості, у зв`язку з чим за період з 08.04.2026 по 09.07.2026 включно, було нараховано проценти в розмірі 270 195,36 грн.

Також заявник вказує, що зобов`язання ТОВ "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" було забезпечено порукою ОСОБА_1 за Договором поруки №П-ODE КЛ-14203/1 від 20.08.2021, у зв`язку з чим обов`язок з погашення процентів, що виникли у зв`язку з несплатою заборгованості, є солідарним.

Крім того заявник зазначає, що 07.11.2025 між АТ "ПУМБ", як Первісним кредитором, та ТОВ "ФК СОНАТА ФІНАНС", як Новим кредитором, укладено Договір про відступлення права вимоги (з Додатковою угодою №1 від 26.12.2025 та Додатковою угодою №2 від 31.03.2026), за умовами якого до Заявника перейшли права первісного кредитора у зобов`язаннях, що виникли з Кредитного договору, Договору застави рухомого майна №РМ-ODE-КЛ-14203/2 від 27.09.2021, Договору поруки та рішення Господарського суду Одеської області від 20.06.2024 у справі № 916/4669/23, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 Цивільного кодексу України).

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали заяви ТОВ "ФК СОНАТА ФІНАНС" про видачу судового наказу (вх.№3027/26 від 20.07.2026) та додані до неї документи, суд зазначає таке:

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, наказне провадження є однією із форм господарського судочинства, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній предмет спору або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (ч. 4 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч., ч. 1- 3 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що одним із боржників заявник вказує ОСОБА_1 , тобто фізичну особу, яка не має статусу фізичної особи-підприємця.

Таким чином зазначення боржником у судовому наказі фізичної особи, яка не має статусу фізичної особи-підприємця - прямо суперечить вимогам ч. 3 ст. 147 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ГПК України, у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З наданого до заяви Договору поруки №П-ODE КЛ-14203/1 від 20.08.2021 судом встановлено, що вказаний договір укладений між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 , як поручителем, за зобов`язаннями ТОВ "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" за Кредитним договором №ODE-КЛ-14203 від 20.08.2021.

Отже, як вбачається з поданої заяви, заявлені вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості з ТОВ "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" та ОСОБА_1 є взаємопов`язані між собою.

За таких обставин, приймаючи до уваги порушення заявником вимог ст. 147 ГПК України, щодо складу сторін наказного провадження, враховуючи що вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості взаємопов`язані між собою та окремий їх розгляд неможливий в порядку наказного провадження, господарський суд дійшов висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК СОНАТА ФІНАНС", у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за процентами в розмірі 270 195,36 грн.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України, суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Крім того слід зауважити, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст. 147, 152, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК СОНАТА ФІНАНС" у видачі судового наказу за заявою про видачу судового наказу (вх.№3027/26 від 20.07.2026) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" та ОСОБА_1 заборгованості за процентами, нарахованими на прострочену заборгованість за Кредитним договором № ODE-КЛ-14203 від 20.08.2021 за період з 08.04.2026 по 09.07.2026 включно, у розмірі 270 195,36 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська