Ухвала суду № 138611251, 30.07.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 липня 2026 року м.Харків Справа № 913/953/21

Провадження № 18/913/953/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» від 20.07.2026 б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 3 474 688,60 грн.

Орган виконання судового рішення Лисичанський відділ державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Лисичанськ Луганської області

Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам», м. Київ

Секретар судового засідання Олександра ВЕЛИЧКО

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від заінтересованої особи: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» звернулося до господарського суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявою б/н від 20.07.2026 (зареєстрована судом 21.07.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» (надалі - ТОВ «Енергопром Сістем») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» ( надалі ТОВ «ФК «Інкам»).

Заявник обґрунтовує тим, що відповідно до протоколу про результати аукціону № BRD001-UA-20250619-12068 від 09.07.2025 було запропоновано до продажу право вимоги (дебіторська заборгованість) ТОВ «Енергопром Сістем» до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на підставі рішення Господарського суду Луганської області від 17.05.2023 та наказу від 19.06.2023. Переможцем аукціону 09.07.2025 визначено ТОВ «ФК «ІНКАМ» (ЄДРПОУ 44628749), яке перерахувало гарантійний внесок на суму 2 085 915 грн 57 коп., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 08.07.2025 № 53. Між ТОВ «Енергопром Сістем» та ТОВ «ФК «ІНКАМ» укладено акт про придбання майна на аукціоні від 28.07.2025, згідно якого придбано право вимоги (дебіторська заборгованість) ТОВ «Енергопром Сістем» до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» у розмірі 312 887 грн 34 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 № 913/953/21 заява б/н від 20.07.2026 про заміну стягувача у виконавчому провадження передана на розгляд судді Голенко І.П.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 22.07.2026 прийняв та призначив до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» від 20.07.2026 б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні у судовому засіданні на 30.07.2026 о 09 год. 30 хвил.

Сторони та заінтересована особа участі своїх представників у судовому засіданні 30.07.2026 не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

ТОВ ««Енергопром Сістем» направлялась ухвала суду від 22.07.2026 на адресу: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 218.

АТ «Лисичанськвугілля» не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», тому товариство повідомлялось шляхом розміщення відповідного оголошення (повідомлення) на офіційному вебпорталі судової влади України.

ТОВ «Фінансова компанія «Інкам» має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», тому ухвала суду від 22.07.2026 направлялась до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Будь-яких заяв, клопотань від учасників справи станом на дату судового засідання не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Суд також враховує висновок Європейського суду з прав людини про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Отже судом вчинені всі можливі заходи для належного повідомлення учасників про розгляд заяви та забезпечення їх процесуальних прав.

Судом ураховується, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Господарський суд Луганської області рішенням від 17.05.2023 позов задовольнив частково, стягнув з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» борг в сумі 2 652 563,15 грн, пеню в сумі 174357,93 грн, три проценти річних в сумі 184206,83 грн, інфляційні втрати в сумі 413164,75 грн, витрати на судовий збір в сумі 51385,36 грн. В решті позову щодо стягнення пені в сумі 216185,96 грн суд відмовив.

На виконання рішення від 17.05.2023 Господарський суд Луганської області видав позивачу наказ № 913/953/21 від 19.06.2023.

22.01.2024 заступник начальника відділу Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Навіков О.К. відкрив виконавче провадження з виконання наказу № 913/953/21 від 19.06.2023 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 73909970).

Станом на час розгляду заяви вказане виконавче провадження зупинено.

09.07.2025 відбувся аукціон з продажу майна боржника (права вимоги) ТОВ «Енергопром Сістем» до АТ «Лисичанськвугілля» в рамках ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 910/16701/23, яке складається із дебіторської заборгованості ТОВ «Енергопром Сістем» до АТ «Лисичанськвугілля» на загальну суму 26 073 944,61 грн, що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 31.08.2020 у справі № 913/220/20 на суму 21 733 658,17 грн., рішенням Господарського суду Луганської області від 16.08.2021 у справі № 913/418/21 на суму 864 608,42 грн., рішенням Господарського суду Луганської області від 17.05.2023 у справі № 913/953/21 на суму 3475678,02 грн.

За результатами аукціону ТОВ «ФК «Інвест» визнано переможцем, що підтверджується протоколом про проведення аукціону від 09.07.2025 № BRD001-UA-20250619-12068.

Між ТОВ «Енергопром Сістем» (далі - Продавець) та ТОВ «ФК «ІНКАМ» (далі- Покупець) укладено акт про придбання майна на аукціоні від 28.07.2025 (далі - акт), в якому зазначено, що у відповідності до Протоколу електронного аукціону № BRD001-UA-20250619-12068 від 09.07.2025 (далі - протокол) у результаті проведення на аукціоні продажу лоту № 001 Продавця Покупець сплатив Продавцю усі необхідні до сплати кошти, Продавцем передано, а Покупцем (Переможцем) прийнято у власність право вимоги (дебіторська заборгованість) ТОВ «Енергопром Сістем» до Акціонерного товариства Лисичанськвугілля (вул. Малиновського, 1, м. Лисичанськ Луганської області, 93100, ідентифікаційний код 32359108).

Ціна реалізації майна становить 312 887, 34 грн без ПДВ (п. 2 акту).

Відповідно до п. 3 акту сплата ціни Покупцем за придбання права вимоги на аукціоні у розмірі 312887, 34 грн проведено у повному обсязі 14.07.2025 відповідно до протоколу та Кодексу України з процедур банкрутства, та зараховано на ліквідаційний рахунок Продавця № НОМЕР_1 , відкритий у АТ " Ощадбанк ".

Акт про придбання майна на аукціоні належним чином підписаний його сторонами.

Як вбачається з матеріалів заяви, сплата за придбання права вимоги на аукціоні на суму 312887, 34 грн підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 14.07.2025 № 1113.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Енергопром Сістем» відступило, а ТОВ «ФК «Інкам» прийняло право вимоги ТОВ «Енергопром Сістем» у розмірі 3475678,02 грн за рішенням Господарського суду Луганської області від 17.05.2023 у справі № 913/953/21, на виконання якого був виданий наказ (акт про придбання майна на аукціоні від 28.07.2025, платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 14.07.2025 № 1113, протокол про проведення аукціону від 09.07.2025 № BRD001-UA-20250619-12068).

Згідно з ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом ураховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень постановою заступником начальника відділу Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Навіковим О.К. від 22.01.2024 відкрите виконавче провадження ВП № 73909970 з примусового виконання наказу від 19.06.2023 № 913/953/21. Інформація щодо закриття виконавчого провадження в матеріалах справи відсутня.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у п. 73 постанови від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 зазначила, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне також на підставі ст. 52 ГПК України замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем», у справі № 913/953/21 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам».

З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» від 20.07.2026 б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» від 20.07.2026 б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, ідентифікаційний код 41801157), у виконавчому провадженні ВП № 73909970 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 19.06.2023 № 913/953/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (вул. Малиновського, 1, м. Лисичанськ Луганської області, 93100, ідентифікаційний код 32359108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» (вул. Новокостянтинівська, 13/10, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 41801157) боргу в сумі 2 652 563,15 грн, пені в сумі 174357,93 грн, три проценти річних в сумі 184206,83 грн, інфляційних втрат в сумі 413164,75 грн, витрат на судовий збір в сумі 51385,36 грн. його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» ( 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, кімната 119-а, ідентифікаційний код 44628749).

3. Замінити позивача у справі № 913/953/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, ідентифікаційний код 41801157), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» ( 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, кімната 119-а, ідентифікаційний код 44628749).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.07.2026 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення (повідомлення) про постановлення судом ухвали щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, текст якого додається.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО