Ухвала суду № 138611247, 30.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2026 рокуСправа № 912/2250/25(912/2113/26)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 4)

до

відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 6337899,22 грн,

в межах справи № 912/2250/25

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп-Хутро» (28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, буд. 25; ідентифікаційний код 40408827)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ «Дебет» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 6337899,22 грн, подана в межах справи № 912/2250/25 за заявою ТОВ «Дебет» про банкрутство ТОВ «Корпорація Віп-Хутро» .

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

До заяви Позивач надав докази, на підставі яких ґрунтуються вимоги, сплати судового збору у розмірі 5324 грн, направлення її копії відповідачам.

В обґрунтування позовних вимог він вказав, що посадові особи банкрута ТОВ «Корпорація Віп-Хутро» (до перейменування ТОВ «Форен ЛТД») - громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_1 свідомо ухилилися від погашення заборгованості перед кредитором «Преміум Прайд», а в подальшому перед новим кредитором ТОВ «Дебет» на суму 6 243 969,82 грн, що призвело до банкрутства підприємства (доведення до банкрутства)

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Питання підсудності судам України справ з іноземним елементом регулюються Законом України «Про міжнародне приватне право» та міжнародними договорами.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 1 цього Закону, іноземний елемент - це ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, зокрема, якщо, хоча б один учасник правовідносин є іноземною юридичною особою.

Цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, серед іншого як: підсудність судам України справ з іноземним елементом (ст. 2 Закону).

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, місцезнаходженням відповідача-2 Бабазаде Шаміна є Азербайджанська Республіка, м. Ленкоран, вул. Ганжи, буд. 33.

За статтею 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 367 ГПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За частинами 3 та 4 статті 368 ГПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Відтак Бабазаде Шаміна слід повідомити про дату, час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965, учасником якої є Азербайджанська Республіка, та яка є чинною в Україні згідно із Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».

Відповідно до статті 1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтями 2-3 Конвенції, визначено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

В силу приписів статті 6 Конвенції, Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню. Запитуючий орган може вимагати, щоб підтвердження, яке було складене не Центральним Органом або судовим органом, було скріплено підписом представника одного з цих органів. Підтвердження направляється безпосередньо запитуючому органу.

Згідно зі статтею 17 Конвенції, позасудові документи, видані органами влади та судовими працівниками однієї Договірної Держави можуть бути передані з метою вручення в іншу Договірну Державу способами та відповідно до положень цієї Конвенції.

За приписами статті 18 Конвенції, кожна Договірна Держава може призначити інші органи влади на додаток до Центрального Органу і визначити обсяг їх компетенції. Запитуючий орган, однак, в будь-якому випадку має право звернутися з проханням безпосередньо до Центрального Органу.

Міністерство юстиції Азербайджанської Республіки є уповноваженим органом для виконання умов Конвенції.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного повідомлення відповідача-2 ОСОБА_2 про розгляд справи, Суд дійшов до висновку про необхідність звернення до відповідного компетентного органу Азербайджанської Республіки для вручення документів відповідачу у даній справі.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), про дату, час та місце слухання справи, Суд вважає за необхідне зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет» здійснити переклад даної ухвали, копій позовної заяви з доданими до неї документами та Прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів азербайджанською мовою. Для цього господарський суд направляє позивачу два примірники даної ухвали (належним чином завірених відповідно до вимог законодавства), а також два примірники Прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 ГПК України, Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, у зв`язку із зверненням із Прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, провадження у справі слід зупинити до отримання доказів виконання компетентним органом Азербайджанської Республіки Прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів ОСОБА_2 .

Водночас, відповідно до роз`яснення Президії Вищого господарського суду України від 04-5/608 від 31.05.2002 витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, 234, 228, 365 та 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 912/2250/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп-Хутро» та відкрити провадження у справі № 912/2250/25(912/2113/26).

2. Справу № 912/2250/25(912/2113/26) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

3. Дату проведення судового засідання визначити після надходження від компетентного органу Азербайджанської Республіки відповіді на судове доручення про вручення документів ОСОБА_2 .

4. Установити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебет» строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Азербайджанської Республіки (Inshaatchilar Avenue 1, Baku City, AZ1073, Republic of Azerbaijan).

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет» у строк до 25.08.2026 здійснити дії з перекладу на азербайджанську мову та нотаріального засвідчення перекладу даної ухвали (2 примірників), копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами (2 примірників) та Прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів (2 примірників), а також у строк до 28.08.2026 здійснити дії, пов`язані з відправленням на адресу Міністерства юстиції Азербайджанської Республіки (Inshaatchilar Avenue 1, Baku City, AZ1073, Republic of Azerbaijan) Прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів з додатком (докази надіслання надати до суду).

Попередити ТОВ «Дебет», що у разі невиконання цієї вимоги судом буде застосовано пункт 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення позову без розгляду.

8. Зупинити провадження у справі до надходження від компетентного органу Азербайджанської Республіки відповіді на судове доручення про вручення ОСОБА_2 документів.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- права та обов`язки учасників, з-поміж інших норм, передбачені статтями 42, 43, 46, 47, 48, 50, 55 Господарського процесуального кодексу України;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом;

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій;

- наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, зокрема, подання або неподання клопотань, можуть впливати на задоволення позову або відмові у ньому, у тому числі у випадку звернення до неналежного відповідача, незалучення до справи належного відповідача, обрання неналежного способу захисту порушених прав тощо;

- одним із обов`язків суду є запобігання зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вжиття заходів для виконання ними своїх обов`язків.

До уваги учасників судового процесу!

В умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ТОВ «Дебет», ліквідатору арбітражному керуючому Тищенко О.І., ГУ ДПС у Кіровоградській області та ТОВ «Корпорація Віп-Хутро» в електронній формі до електронних кабінетів;

- ТОВ «Дебет»: 03124, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, буд. 4 (2 примірника);

- Денисюк Н.І.: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .