Ухвала суду № 138611199, 30.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2026 р. м. Київ Справа № 910/7138/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства КИЇВСЬКЕ ЦЕНТРАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО АРМАТУРОБУДУВАННЯ (03113, м. Київ, вул. Грушецька, буд. 9; код ЄДРПОУ 33096208)

до

відповідача -1: CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) (2018, Кіпр, Нікосія, Строволос, Строволоу, 77 СТРОВОЛОС ЦЕНТР, кв/офіс 301)

відповідача -2: Приватне акціонерне товариство ЕНЕРГОКОНСТРУКЦІЯ (08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайка, вул. Лобановського Валерія, 21, корп. 5, кв. 21; код ЄДРПОУ 31810081)

про визнання договору недійсним

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство КИЇВСЬКЕ ЦЕНТРАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО АРМАТУРОБУДУВАННЯ звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до CARIJOS HOLDINGS LIMITED та Приватного акціонерного товариства ЕНЕРГОКОНСТРУКЦІЯ про визнання договору відступлення права вимоги від 30.04.2026 укладеного між відповідачами, недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між відповідачами договір відступлення права вимоги від 30.04.2026 №б/н суперечить положенням частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України та є удаваним, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про визнання Договору відступлення недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства КИЇВСЬКЕ ЦЕНТРАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО АРМАТУРОБУДУВАННЯ до CARIJOS HOLDINGS LIMITED та Приватного акціонерного товариства ЕНЕРГОКОНСТРУКЦІЯ про визнання договору недійсним з доданими до неї матеріалами, передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарським судом Київської області від 23.07.2026 вказану позовну заяву залишено без руху.

29.07.2026, через підсистему Електронний суд, надійшла заява Приватного акціонерного товариства КИЇВСЬКЕ ЦЕНТРАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО АРМАТУРОБУДУВАННЯ б/н від 29.07.2026 (вх.№13455/26 від 30.07.2026) про усунення недоліків.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 366 цього Кодексу визначено, що підсудність справ за участю іноземних суб`єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Згідно з частиною 1 статті 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи у загальному позовному провадженні.

Судом враховано те, що відповідачем-1 у справі є Carijos Holdings Limited - юридична особа, яка зареєстрована та діє за законодавством Республіки Кіпр,реєстраційний номер НЕ 222021, місцезнаходженням цієї юридичної особи є: Строволу,77 СТРОВОЛОС ЦЕНТР, квартира/офіс 301, Строволос, 2018, Нікосія, Кіпр.

Згідно із статтею 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі- іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" №2052-III від 19.10.2000, Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної 15.11.1965 в місті Гаага, датованою 05.01.1984, Уряд Республіки Кіпр зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

З метою належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми статей 1-10 Конвенції та позиції Уряду Республіки Кіпр, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, тому відправлення цієї ухвали суду відповідачу-1 здійснюється поштою.

Згідно зі статтею 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Частинами першою, другою статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою.

Відповідно до частини першої статті 10 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно із положеннями статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

Згідно зі статтею 79 Закону України «Про нотаріат» нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

За таких обставин та керуючись положеннями ст. 367 Господарського процесуального кодексу України задля виконання вказаної норми, суд вбачає за необхідне зобов`язати позивача надати нотаріально посвідчений переклад ухвали суду про відкриття провадження у справі англійською мовою або однією з офіційних мов Республіки Кіпр для надіслання відповідачу -1 поштою.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 172, 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/7138/26.

2.Справу №910/7138/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 02.09.2026 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал судового засідання № 6.

4. Зобов`язати позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад ухвали суду про відкриття провадження по цій справі англійською мовою або однією з офіційних мов Республіки Кіпр , надати вказану ухвалу до суду до 10.08.2026 з метою відправки ухвали суду українською та іноземною мовами безпосередньо на поштову адресу відповідача -1.

5.Позивачу надати письмові пояснення щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача або представника на момент розгляду справи у суду, а також надати належні та допустимі докази на підтвердження правосуб`єктності відповідача як юридичної особи.

6. Відповідачу надати належним чином засвідчені копії зроблені з оригіналів та переклад українською мовою документів, що підтверджують реєстрацію відповідача-1 як юридичної особи.

7.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

8.Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

9.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10.Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

11.Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12.Роз`яснити учасникам справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

13.Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік