Ухвала суду № 138611195, 30.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2247/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Масарівське курча

48515, Тернопільська область, Чортківський район, село Горішня Вигнанка, вулиця Франка І., будинок 9, код ЄРДПОУ 45673970

до Товариства з обмеженою відповідальністю НЕКСТОІЛ

08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, провулок Надії, будинок 1, приміщення 1050, код ЄДРПОУ 3847962

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №555/26 від 27.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Масарівське курча до Товариства з обмеженою відповідальністю НЕКСТОІЛ про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2, 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Разом із тим позовна заява не містить передбачених пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Крім того, згідно з відповіддю № 38202112 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, сформованою засобами підсистеми «Електронний суд», позивач не має зареєстрованого електронного кабінету.

Оскільки позивач є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, на нього відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ній не зазначено відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету, а також установлено, що позивач, для якого реєстрація такого кабінету є обов`язковою, його не зареєстрував.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено ціну позову. Водночас, у пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач заявляє до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТОІЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Масарівське курча» грошові кошти у загальному розмірі 1009881,36 грн, з яких: 964535,00 грн основного боргу за договором купівлі-продажу від 30.03.2026 № 30-03/26, 42016,73 грн пені та 4201,67 грн 3 % річних.

Разом із тим, сума зазначених позивачем складових заявленої до стягнення заборгованості становить 1010753,40 грн, а не 1009881,36 грн, як зазначено у прохальній частині позовної заяви. Різниця між загальним розміром заявленої до стягнення суми та сумою наведених позивачем складових становить 872,04 грн.

Наведена невідповідність не дає можливості суду встановити дійсний загальний розмір заявлених позивачем майнових вимог та, відповідно, правильно визначити ціну позову.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не зазначено відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету, відсутній зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», не зазначено ціну позову, а також наявна невідповідність між загальною сумою грошових коштів, заявленою до стягнення у прохальній частині позовної заяви, та сумою окремо зазначених складових позовних вимог.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду письмових пояснень щодо реєстрації позивачем електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін; зазначення правильно визначеної ціни позову та правильного загального розміру заявлених до стягнення грошових коштів; приведення прохальної частини позовної заяви у відповідність до складових позовних вимог; надання узгодженого та арифметично правильного розрахунку заявлених до стягнення сум; надіслання відповідачу копії заяви про усунення недоліків разом із доданими до неї документами та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №555/26 від 27.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Масарівське курча до Товариства з обмеженою відповідальністю НЕКСТОІЛ про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень щодо реєстрації позивачем електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін; зазначення правильно визначеної ціни позову та правильного загального розміру заявлених до стягнення грошових коштів; приведення прохальної частини позовної заяви у відповідність до складових позовних вимог; надання узгодженого та арифметично правильного розрахунку заявлених до стягнення сум; надіслання відповідачу копії заяви про усунення недоліків разом із доданими до неї документами та надання суду доказів такого надіслання, а також надання доказів реєстрації позивачем електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.07.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук