Ухвала суду № 138611153, 29.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1833/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ

39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Соборна, будинок 18/14, офіс 312, код ЄДРПОУ 45555588

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РЕМБУД

07403, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Підприємницька, будинок 22, офіс 310, код ЄДРПОУ 45053445

про стягнення заборгованості за договором поставки

за участі представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №10728 від 18.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РЕМБУД про стягнення заборгованості за договором поставки.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області прийнято позовну заяву (вх. №10728 від 18.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РЕМБУД про стягнення заборгованості за договором поставки до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1833/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 21.07.2026 о 16:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (вх. №12606/26 від 16.07.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ надійшла заява про відмову від позову в порядку пункту 1 частини 2 статті 46, статті 191 Господарського процесуального кодексу України (вх. №6489/26 від 16.07.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ надійшла заява про повернення судового збору (вх. №6493/26 від 16.07.2026).

21.07.2026 у судове засідання представники сторін не з`явились.

За результатом розгляду судом заяви позивача про відмову від позову (вх. №6489 від 16.07.2026) суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд врахував, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим на вчинення такої процесуальної дії від імені позивача представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" в порядку передоручення Білобровом Ігорем Олександровичем, повноваження якого підтверджуються довіреністю у порядку передоручення від 07.11.2024.

Відповідно до пункту 4 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідком відмови позивача від позову, в разі прийняття її судом, відповідно до статті 231 Господарського процесуального кодексу України є те, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом також враховано, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, про що ним прямо зазначено у заяві про відмову від позову (вх. №6489/26 від 16.07.2026).

За результатом розгляду судом заяви позивача про повернення судового збору (вх. №6493/26 від 16.07.2026) суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" за подання позовної заяви до суду (вх. № 10728 від 18.06.2026) сплатило судовий збір у розмірі 28354,51 грн, що підтверджується платіжним дорученням №316 від 17.06.2026, що знаходиться у матеріалах справи №911/1833/26.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків суми судового збору, що сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" за подання даного позову, підлягає поверненню з державного бюджету, а саме: 14177,25 грн.

Керуючись статтями 123, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" (вх. № 6489 від 16.07.2026) про відмову від позову у справі № 911/1833/26 задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 911/1833/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ РЕМБУД" про стягнення заборгованості за договором поставки.

3. Закрити провадження у справі № 911/1833/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ РЕМБУД" про стягнення заборгованості за договором поставки.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" (вх. №6493/26 від 16.07.2026) про повернення судового збору задовольнити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Соборна, будинок 18/14, офіс 312, код ЄДРПОУ 45555588) з державного бюджету 14177,25 грн (чотирнадцять тисяч сто сімдесят сім гривень двадцять п`ять копійок) 50 відсотків судового збору, що сплачений згідно з платіжною інструкцією №316 від 17.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.07.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук