Ухвала суду № 138611079, 30.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2026Справа № 910/7333/26Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новопечерський двір" (01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 2-А; ідентифікаційний код: 4370173)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31; ідентифікаційний код: 41916045)

2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код: 41946011)

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання утриматись від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новопечерський двір" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", в якій позивач просить суд:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" відкликати заяву від 27.02.2026, подану Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" щодо припинення електропостачання об`єктів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новопечерський двір" та повідомити про це в письмовому вигляді Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі";

2) заборонити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" виконувати будь-які дії з припинення або продовження припинення електроживлення об`єктів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новопечерський двір" на підставі заявки Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" від 27.02.2026.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 було залишено без руху позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новопечерський двір".

Позовну заяву було залишено без руху на підставі положень ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України де унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення чи в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а також не було зазначено відомості передбачені пунктами 6, 7, 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків, що становив 5 днів, а також спосіб усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, суд також враховує позицію, викладену у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі «Пелевін проти України» та від 30.05.2013 року у справі „Наталія Михайленко проти України", в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22.06.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача 23.06.2026, що підтверджується повідомленням наявним у матеріалах справи.

Проте станом на 30.07.2026 від позивача жодних заяв та клопотань на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не надходило.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новопечерський двір" про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання утриматись від вчинення дій вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М.Спичак