Ухвала суду № 138611011, 30.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2026Справа № 910/6866/26

За позовом Приватного підприємства "ЕНЕРГОБУДІВНИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ"

про стягнення 1 507 790,08 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ЕНЕРГОБУДІВНИК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" (далі - відповідач) про стягнення 1 507 790,08 грн на підставі Договору № 040226-3 про надання лісозаготівельних послуг від 04.02.2026, з яких: 1 478 208,71 грн основної заборгованості, 8 886,45 грн 3% річних та 20 694,92 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору № 040226-3 про надання лісозаготівельних послуг від 04.02.2026 щодо оплати наданих позивачем послуг.

Разом із позовною заявою позивачем подано до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 заяву Приватного підприємства "ЕНЕРГОБУДІВНИК" про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 позовну заяву Приватного підприємства "ЕНЕРГОБУДІВНИК" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

22.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 позовну заяву Приватного підприємства "ЕНЕРГОБУДІВНИК" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6866/26, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи доказами, суд зазначає про наступне.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач виконав зобов`язання зі сплати грошових коштів на підставі Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 54 від 28.02.2026 частинами зі значним простроченням: 18.03.2026 - 500 000,00 грн; 25.03.2026 - 300 000,00 грн; 01.04.2026 - 388 577,49 грн.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не додано доказів здійснення відповідачем оплати.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування в учасників справи доказів.

Керуючись ст. 74, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у позивача та відповідача докази здійснення відповідачем повної оплати на підставі Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 54 від 28.02.2026.

2. Встановити строк для подання доказів протягом 5 днів з моменту вручення ухвали суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА