Ухвала суду № 138610983, 30.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2026Справа № 910/8143/26Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТГ агроцентр»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

про зобов`язання вчинити дії

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 від ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТК агроцентр», в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 як керівника (директора) та учасника (власника) Товариства з обмеженою відповідальністю «РТК агроцентр»;

- скасувати реєстраційну дію (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення відомостей про ОСОБА_1 , як керівника (директора) та учасника (власника) Товариства з обмеженою відповідальністю «РТК агроцентр» а саме: від 23.10.2018 №10671070001029647 щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи; від 15.01.2019 №10671070002029647 щодо зміни складу або відомостей про засновників (учасників) юридичної особи;

- визнати відсутність корпоративних правовідносин між позивачем та відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є керівником (директором) та учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «РТК агроцентр», проте він не має жодного відношення до діяльності товариства, не надавав згоди на своє призначення на посаду директора, не підписував жодних установчих чи реєстраційних документів, не здійснює управління або будь-яку господарську діяльність від імені цієї юридичної особи, а також не підтримує жодних відносин із їх засновниками чи представниками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 відкрито провадження у справі №910/8143/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію (бульвар Івана Котляревського, 1/1, Київ, 02094; код ЄДРПОУ:37203257) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; підготовче засідання призначено на 29.07.2026; встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, вказаною ухвалою суд зобов`язав Дніпровську районну в місті Києві державна адміністрація надати суду у строк до 20.07.2026 належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «РТК агроцентр» (02095, м. Київ, вул. Регенераторна, буд. 4, корпус 3; код ЄДРПОУ:42488383).

У підготовчому засіданні 29.07.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.09.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, а також зважаючи на те, що третя особа не виконала вимог ухвали суду від 07.07.2026, суд дійшов висновку повторно витребувати у Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «РТК агроцентр» (02095, м. Київ, вул. Регенераторна, буд. 4, корпус 3; код ЄДРПОУ:42488383).

Керуючись ст. 81, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Дніпровську районну в місті Києві державна адміністрація надати суду у строк до 08.09.2026 належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «РТК агроцентр» (02095, м. Київ, вул. Регенераторна, буд. 4, корпус 3; код ЄДРПОУ:42488383).

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М. Спичак