Ухвала суду № 138610980, 29.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2026Справа № 910/6307/26

За позовом ОСОБА_1

до Національної спілки художників України

про визнання рішення недійсним,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників сторін:

від позивача: Сеньків А.І. за ордером від 19.05.2026 року серії ВС № 1464996;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Національної спілки художників України (далі - відповідач, Спілка) про визнання недійсним рішення засідання Ради Спілки, оформленого протоколом № 4 засідання Ради Спілки від 17.04.2026 про виключення із членів Спілки ОСОБА_1 .

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на те, що оскаржуване рішення було прийняте за відсутності підстав, передбачених пунктом 4.8 Статуту Спілки, а також без подальшого затвердження Правлінням (Радою) Спілки.

Ухвалою від 01.06.2026 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/6307/26, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.07.2026 року.

08.06.2026 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Спілки від 08.06.2026 року на позовну заяву, в якому остання заперечила проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що підставами для прийняття рішення про виключення ОСОБА_1 з лав Спілки була рекомендація Центральної контрольно-ревізійної комісії відповідача від 02.12.2025 року щодо виключення позивача зі складу членів Спілки відповідно до пунктів 4.7, 4.8 та 4.9 Статуту відповідача, а також неетична поведінка та висловлюваннях позивача в бік Голови Спілки.

29.06.2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача від 29.06.2026 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

До початку призначеного підготовчого засідання 01.07.2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача від 01.07.2026 року № 01-07/2026/046/-2-К, в якому останній просив суд, зокрема, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою від 01.07.2026 року господарський суд міста Києва встановив позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 10.07.2026 року, встановив відповідачу процесуальний строк на подання заперечень до 22.07.2026 року, а також відклав підготовче засідання на 29.07.2026 року.

13.07.2026 року через систему "Електронний суд" надійшло сформоване у цій системі 10.07.2026 року клопотання позивача про продовження йому процесуального строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 15.07.2026 року.

15.07.2026 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь позивача від 15.07.2026 року на відзив на позовну заяву, в якій останній навів додаткові мотиви на підтвердження обґрунтованості пред`явлених до Спілки позовних вимог.

У підготовчому засіданні 29.07.2026 року господарський суд міста Києва продовжив позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 15.07.2026 року, а також продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/6307/26 на 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6307/26 до судового розгляду по суті на 09.09.26 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 29.07.2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повну ухвалу складено та підписано 30.07.2026 року.

Суддя В.С. Ломака