Рішення № 138610968, 30.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.07.2026Справа № 910/7083/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА-А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА К.С.Т."

про стягнення 9 300,00 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ю.В. Завадська

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМА-А" (далі - позивач, ТОВ "СІГМА-А") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА К.С.Т." (далі - відповідач, ТОВ "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА К.С.Т.") про стягнення 9 300,00 грн заборгованості за Договором № 27/10-2023 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 27.10.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору № 27/10-2023 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 27.10.2023 щодо повернення отриманої від позивача фінансової допомоги в загальній сумі 9 300,00 грн не пізніше 27.10.2024 включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7083/26, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/7083/26.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до статей 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частин 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статей 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статей 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

27.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІГМА-А" (далі - позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА К.С.Т." (далі - позичальник) було укладено Договір №27/10-2023 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги (далі - Договір).

Відповідно п. 1.1 Договору, позикодавець зобов`язується надати позичальнику у користування безпроцентну поворотну фінансову допомогу (далі - допомога).

Згідно з п. 1.3 Договору, допомога надається позичальнику для поповнення обігових коштів та забезпечення ефективної діяльності позичальника згідно його Статуту і не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування коштами.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 24 жовтня 2024 року включно, або до повного виконання позичальником своїх зобов`язань по поверненню позикодавцю допомоги та нарахованих штрафних санкцій в повному обсязі.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що вказаний договори за своєю правовою природою є договором позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.1 Договору, загальна сума допомоги, яка надається позичальнику за цим Договором, складає 9 300,00 грн.

Згідно з п. 2.2 Договору, допомога надається позикодавцем позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок позичальника в строки, узгоджені сторонами.

Судом встановлено, що позивач надав відповідачу 9 300,00 грн допомоги, що підтверджується платіжною інструкцією № 230 від 27.10.2023 на суму 1 500,00 грн, платіжною інструкцією № 262 від 15.11.2023 на суму 2 500,00 грн, платіжною інструкцією № 282 від 05.12.2023 на суму 1 700,00 грн, платіжною інструкцією № 293 від 15.12.2023 на суму 1 800,00 грн та платіжною інструкцією № 310 від 29.12.2023 на суму 1 800,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору, позичальник зобов`язується повернути надану допомогу шляхом її перерахування в безготівковому порядку одним чи декількома платежами на рахунок позикодавця, в загальній сумі 9 300,00 грн, не пізніше ніж 27 жовтня 2024 року включно.

Допомога вважається повернутою позикодавцю в момент зарахування грошової суми допомоги в повному обсязі, передбаченому п. 3.1. цього Договору, на банківський рахунок позикодавця (п. 3.2 Договору).

Пунктом 3.4 Договору встановлено, що строк, вказаний у п. 3.1 цього Договору, може бути продовжений та/або змінений виключно за взаємною письмовою згодою сторін.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено, що позивач надіслав відповідачу Вимогу про повернення коштів (в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України) № 11-15/26 від 20.03.2026, якою просив протягом 10 календарних днів, здійснити погашення заборгованості за Договором № 27/10-2023 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 27.10.2023 у розмірі 9 300,00 грн.

Доказів повернення відповідачем одержаної допомоги суду не надано, як і не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача щодо існування у відповідача перед позивачем заборгованості у розмірі 9 300,00 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене вище, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА-А" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА К.С.Т." 9 300,00 грн заборгованості за Договором № 27/10-2023 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 27.10.2023 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. При цьому частиною 2 наведеної статті ГПК України передбачено, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивачем в позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розмір суми судових витрат, який складається з суми судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

Відповідач попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, до суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем було подано позовну заяву у даній справі в електронній формі, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті, підлягає пониженню на коефіцієнт 0,8.

В той же час, позивач за звернення до Господарського суду міста Києва з позовом сплатив судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.06.2026.

Тобто позивачем при зверненні до суду із позовом було надмірно сплачено судовий збір у сумі 665,60 грн за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач не звертався до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведені приписи ст. 129 ГПК України та задоволення позовних вимог повністю, судовий збір в сумі 2 662,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 56, 58, 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236-238, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА К.С.Т." (Україна, 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, оф. 4; ідентифікаційний код: 31454095) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА-А" (Україна, 37200, Полтавська обл., Миргородський р-н, місто Лохвиця, вул. Перемоги, 4; ідентифікаційний код: 43607340) 9 300,00 грн (дев`ять тисяч триста гривень 00 коп.) заборгованості та 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.07.2026.

Суддя Оксана ГУМЕГА