Ухвала суду № 138610965, 30.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про визнання виконавчого

документу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

30.07.2026Справа № 904/1088/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця Тохтамиш Кирила Павловича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/1088/26

за позовом Державного підприємства «Укрінвестбуд» (вул. Банкова, буд. 3, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 31405158)

до Фізичної особи-підприємця Тохтамиш Кирила Павловича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 200 622, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Укрінвестбуд» (далі за текстом - ДП «Укрінвестбуд», Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тохтамиш Кирила Павловича (далі за текстом - ФОП Тохтамиш К.П., Відповідач) про стягнення 200 622, 88 грн заборгованості, з яких: 113 988, 67 грн - основного боргу, 22 501, 43 грн - пені, 4 815,83 грн - інфляційних втрат, 2 339, 40 грн - 3% річних та 56 977, 54 грн - понесених витрат на утримання приміщення переданого в оренду - нарахованих за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 9777 від 12.11.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 позов Державного підприємства «Укрінвестбуд» задоволено частково, стягнуто з ФОП Тохтамиш К.П. на користь ДП «Укрінвестбуд» основний борг - 109 555 грн 02 коп., витрати на постачання теплової енергії - 20 000 грн. та судовий збір - 1 719 грн 28 коп. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 заяву Фізичної особи-підприємця Тохтамиш Кирила Павловича про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1088/26 задоволено частково, стягнуто з ДП «Укрінвестбуд» на користь ФОП Тохтамиш Кирила Павловича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 872 грн 17 коп. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

27.07.2026 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду від 01.07.2026.

27.07.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Тохтамиш Кирила Павловича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Тохтамиш Кирила Павловича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/1088/26 призначити на 12.08.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про проведення судом засідання.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС