Ухвала суду № 138610942, 29.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2026Справа № 910/5245/25 (910/14435/25)

За позовом Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 139)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармед" (0112, Грузія, м. Тбілісі, вул. Леонідзе 2/Г, Табідзе 1 (ділянка 74/14) будівля 7, 0177, Грузія, м. Тбілісі, вул. Тамарашвілі, 13 о, офіс "Solomart")

про стягнення 34500 дол. США, що еквівалентно 1 451 428,80 грн,

в межах справи № 910/5245/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3; ідентифікаційний код 43715128)

до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139; ідентифікаційний код 00480862)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5245/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" про банкрутство Акціонерного товариства "Київмедпрепарат".

20.11.2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармед" про стягнення 34500 дол. США, що еквівалентно 1 451 428,80 грн, та 21.11.2025 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 25.11.2025 залишено позовну заяву Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 25.11.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.06.2026 о 10:00 год.

Окрім того зобов`язано позивача надати до суду у строк до 22.12.2025 два примірники нотаріально засвідченого перекладу на грузинську мову: - 2 (два) примірники позовної заяви з додатками; 2 (два) примірники ухвали про відкриття провадження у справі від 09.12.2025 № 910/14435/25; 2 (два) примірники даної ухвали; 2 (два) примірника судового доручення. Зупинено провадження у справі №910/14435/25 до надходження відповіді на судове доручення Господарського суду міста Києва у справі №910/14435/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 поновлено провадження у справі №910/14435/25; заяву представника Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" про продовження строку на подання перекладу задоволено; продовжено Акціонерному товариству "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" строк на подання перекладу до 01.01.2026 включно; зупинено провадження у справі №910/14435/25 до надходження відповіді на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №910/14435/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 поновлено провадження у справі №910/14435/25; матеріали справи № 910/14435/25 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/5245/25 про банкрутство Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ"; зупинено провадження у справі №910/14435/25 до надходження відповіді на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №910/14435/25.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №910/14435/25 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Розглянувши матеріали справи № 910/14435/25 суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду в межах справи №910/5245/25.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак, врахувавши зміну складу суду в даній справі, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12,32, 120, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14435/25 та прийняти її до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/14435/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Повторно розпочати розгляд справи № 910/14435/25 спочатку.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя А.В. Яковенко