Ухвала суду № 138610896, 29.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

м. Київ

29.07.2026Справа № 910/7419/26

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом КУЛКОН ЛТД (CULKON LTD) в особі представництва "КУЛКОН ЛТД"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 6"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЕСІ УКРАЇНКИ 7-Б"

про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 29.07.2026

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року КУЛКОН ЛТД (CULKON LTD) звернувся із позовом до Господарського суду міста Києва в особі представництва "КУЛКОН ЛТД" (далі - позивач, Компанія) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЕСІ УКРАЇНКИ 7-Б" (далі - відповідач, ОСББ) про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЕСІ УКРАЇНКИ 7-Б", проведених 11.12.2025, оформлених протоколом загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЕСІ УКРАЇНКИ 7-Б" від 25.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/7419/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні, підготовче засідання призначено на 02.07.2026, встановлено строки для вчинення процесуальних дій та витребувано в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЕСІ УКРАЇНКИ 7-Б" належним чином засвідчені копії: протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЕСІ УКРАЇНКИ 7-Б", які відбулись 11.12.2025, дата складення протоколу 25.01.2026; листків опитування співвласників, які брали участь у письмовому опитуванні на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЕСІ УКРАЇНКИ 7-Б" , які відбулись 11.12.2025.

29.06.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» надійшла заява про вступ у справу як третьої особи.

01.07.2026 ОСББ через систему «Електронний суд» подало до суду відзив на позовну заяву та витребувані судом документи, на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.06.2026.

Позивачем 02.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду було скероване клопотання про відкладення підготовчого засідання через необхідність додаткового часу для ознайомлення із представленими суду документами, на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.06.2026.

02.07.2026 через систему «Електронний суд» відповідач до початку підготовчого засідання скерував до суду заперечення на заяву ТОВ «РАДА 6» про вступ у справу третьої особи.

За наслідками підготовчого засідання 02.07.2026 судом була постановлена ухвала, якою залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА 6», запропоновано третій особі у строк до 20.07.2026 надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України та відкладене підготовче засідання на 29.07.2026.

28.07.2026 через систему «Електронний суд» КУЛКОН ЛТД (CULKON LTD) в особі представництва "КУЛКОН ЛТД" подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 29.07.2026 суд, заслухавши думку представника відповідача щодо заявленого позивачем клопотання, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 42 Господарського кодексу України унормовано, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Водночас, положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача (адвокат Фоменко Денис Андрійович, ордер № 1047076 не містить обмежень повноваження адвоката), суд дійшов висновку про можливість задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентуються Законом України "Про судовий збір".

Порядок повернення судового збору, передбачений приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КУЛКОН ЛТД (CULKON LTD) в особі представництва "КУЛКОН ЛТД" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов КУЛКОН ЛТД (CULKON LTD) в особі представництва "КУЛКОН ЛТД" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 6" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЕСІ УКРАЇНКИ 7-Б" про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили 29.07.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 30.07.2026.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ