Ухвала суду № 138610874, 29.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2026Справа № 910/18319/20 (910/8722/26)Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

За позовом Товариства з обмеженорю відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича ( 61064, м. Харків, а/с 2750)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс" (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка,54, ідентифікаційний номер 14255011)

про спростування майнових дій боржника

в межах справи №910/18319/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61125, м. Харків, вул. Катерининська,46, ідентифікаційний номер 21194014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/18319/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп".

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженорю відповідальністю "Акрил-Груп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс" про спростування майнових дій боржника, відповідно до якої просить суд:

- спростувати майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фармдрайв», яке на цей час має назву ТОВ «Акрил-Груп» (бульвар Академіка Вернадського, б. 36А, м. Київ, код ЄДРПОУ 40388243) та визнати недійсними Угоди про залік взаємних однорідних вимог від 08.07.2020 р. та від 05.08.2020 р. укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармдрайв», яке на цей час має назву ТОВ «Акрил-Груп» (бульвар Академіка Вернадського, б. 36А, м. Київ, код ЄДРПОУ 40388243) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Лакс» (16600, вул. Прощенка Станіслава, 54, м.Ніжин, Чернігівська обл.; код ЄДРПОУ 14255011);

-спростувати майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фармдрайв», яке на цей час має назву ТОВ «Акрил-Груп» (бульвар Академіка Вернадського, б. 36А, м. Київ, код ЄДРПОУ 40388243) та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Лакс» грошові кошти у розмірі 671 255,22грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали. В ухвалі суду від 20.07.2026 встановлено позивачу надати докази сплати судового збору у розмірі 7 919,34грн.

22.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог.

Так, відповідно до поданої заяви позивач просить суд:

- спростувати майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фармдрайв», яке на цей час має назву ТОВ «Акрил-Груп» (бульвар Академіка Вернадського, б. 36А, м. Київ, код ЄДРПОУ 40388243) та визнати недійсними Угоди про залік взаємних однорідних вимог від 08.07.2020 р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармдрайв», яке на цей час має назву ТОВ «Акрил-Груп» (бульвар Академіка Вернадського, б. 36А, м. Київ, код ЄДРПОУ 40388243) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Лакс» (16600, вул. Прощенка Станіслава, 54, м.Ніжин, Чернігівська обл.; код ЄДРПОУ 14255011);

-спростувати майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фармдрайв», яке на цей час має назву ТОВ «Акрил-Груп» (бульвар Академіка Вернадського, б. 36А, м. Київ, код ЄДРПОУ 40388243) та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Лакс» грошові кошти у розмірі 666 728,22грн.

Як уже було встановлено в ухвалі суду 20.07.2026, що за позовні вимоги про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій сплачується судовий збір за ставкою у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб:

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, у позовній заяві позивачем заявлено:

-спростування майнових дій боржника шляхом визнаня недійсною Угоди про залік взаємних однорідних вимог від 08.07.2020 р.

-спростування майнові дії боржника шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Лакс» грошові кошти у розмірі 666 728,22грн.

Відтак, позивч повинен був би сплатити судовий збір у розмірі 13 325,54грн., з урахуванням подання позовної заяви в електронній формі.

Також, як було встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено платіжну інструкцію №1 від 15.07.2026 про сплату судового збору у розмірі 8 055,06грн.

Відтак, позивачу, суваючи недоліки та зменшуючи позовні вимоги, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5 270,48грн.

Наразі, позивачем до заяви про зменшення позовних вимог долучено платіжну інструкцію №2 від 22.07.2026 лише на суму 2 594,60грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позиваем не усунуто недоліки, встановлені в ухвалі суду від 20.07.2026.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду позовної заяви та неусунення заявником недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу - Товариству з обмеженорю відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича ( 61064, м. Харків, а/с 2750), про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити Кулик І.В., що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженорю відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича ( 61064, м. Харків, а/с 2750) про спростування майнових дій боржника та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев