Ухвала суду № 138610858, 29.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

29.07.2026Справа № 910/6590/26Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Автономі Юкрейн"

про стягнення 601 750,55 грн,

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Конім" (далі - ТОВ "Конім") звернулося до Господарського суду мста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Автономі Юкрейн" (далі - ТОВ "Термінал Автономі Юкрейн") 601 750,55 грн, з яких: 128865,97 грн - заборгованість з орендної плати за період з 01.02.2026 по 28.02.2026; 5208,68 грн - компенсація послуг пов`язаних з обслуговуванням об`єкта оренди (послуги з утримання, комунальні та додаткові послуги) за березень 2026; 436 712,46 грн - неустойка за період з 01.04.2026 по 01.06.2026; 12392,32 грн - пеня, посилаючись на неналежне виконання останнім зобов`язань за Договором суборенди нежитлових приміщень №ОР-2023 від 10.08.2023 у частині повної та своєчасної оплати орендних платежів та компенсації витрат, пов`язаних з утриманням об`єкта оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

01.07.2026 через систему "Електронний суд" ТОВ "Термінал Автономі Юкрейн" подало: відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання про витребування доказів.

06.07.2026 через систему "Електронний суд" ТОВ "Конім" подало відповідь на відзив.

10.07.2026 через систему "Електронний суд" ТОВ "Термінал Автономі Юкрейн" подало заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

13.07.2026 через систему "Електронний суд" ТОВ "Конім" подало заперечення на клопотання про витребування доказів.

14.07.2026 через систему "Електронний суд" ТОВ "Конім" подало додаткові письмові пояснення.

Розглянувши клопотання ТОВ "Термінал Автономі Юкрейн" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За положеннями частини 6 статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому необхідно зазначити, що відповідно до частин 1, 2 статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного з викликом так і без виклику) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частинами 1-3 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону відповідач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Також разом із відзивом, ТОВ "Термінал Автономі Юкрейн" подало клопотання про витребування доказів.

За приписами частини 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте відповідачем у встановленому законом порядку в його клопотанні не було зазначено яких заходів було ним вжито для отримання цих документів самостійно.

Як визначено в абзаці 1 частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає поверненню останньому без розгляду, оскільки не відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись статтями 80, 81, 170, 233, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Автономі Юкрейн" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Автономі Юкрейн" про витребування доказів повернути останньому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

СуддяСергій МУДРИЙ