Ухвала суду № 138610816, 29.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/631/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2026 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Галицькі Аграрні Інвестиції"

до відповідача: Івано-Франківської торгово-промислової палати

про визнання дії протиправними та скасувати рішення

за участю:

від позивача: Головатюк Сергій Анатолійович,

від відповідача: представник не з`явився

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне підприємство "Галицькі Аграрні Інвестиції" із позовною заявою до Івано-Франківської торгово-промислової палати про визнання протиправними дій Івано-Франківської торгово-промислової палати щодо анулювання Експертного висновку про походження товару соя/ріпак №UAD52600R20 від 13.10.2025; визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської торгово-промислової палати, оформленого листом вих.№77/03-1-2026 від 16.03.2026 про анулювання Експертного висновку про походження товару соя/ріпак №UAD52600R20 від 13.10.2025.

27.05.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 22.06.2026, в якому суд оголосив перерву до 07.07.2026.

08.07.2026 суд повідомив сторін, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 29.07.2026.

07.07.2026 від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.№6322/26 та вх.№6327/26).

Від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про залучення третіх осіб (від 23.07.2026 вх.№13861/26).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (від 27.07.2026 вх.№14083/26) у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника.

Представник позивача у судовому засіданні проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної митної служби України та Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України заперечував.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що вирішення цього спору може вплинути на права і обов`язки Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, оскільки воно здійснює державний моніторинг відповідності інформації щодо обсягів експортованої продукції та у разі їх перевищення над обсягами власно вирощеної офіційно інформує про це Торгово-промислову палату України, що стало підставою для анулювання експертного висновку, визнання протиправним та скасування рішення яке є предметом спору, а тому його належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, суд зазначає, що вирішення цього спору може вплинути на права і обов`язки Державної митної служби України, оскільки вона є уповноваженим суб"єктом, який приймає відповідні рішення щодо застосування або незастосування пільг зі сплати вивізного мита, а тому його належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засіданні відкласти на 05.10.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 7 в режимі відеоконференції.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, код ЄДРПОУ 37508596).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну митну службу України (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 43115923).

4. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів, з дня вручення цієї ухвали надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

5. Встановити третім особам строк для надання суду пояснень щодо позову і всіх наявних доказів, що підтверджують підтримання позову чи заперечення проти позову, до десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк також надіслати учасникам справи. Подання пояснень щодо позову слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання третьою особою у встановлений судом строк без поважних причин пояснень, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Довести до відома учасників справи про можливість отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання: 30.07.2026

Суддя Т. В. Максимів