Ухвала суду № 138610785, 30.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/113/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2026 Справа № 908/1541/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАОГРАНД, код ЄДРПОУ 42185806 (04070 Україна, м. Київ, вул. Волоська, буд. 24)

2/ Головне управління ДПС у Львівській області, код ЄДРПОУ 43968090 (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю МАРМЕТ ГРЕЙН, код ЄДРПОУ 43386254 (69095 Україна, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, буд. 15)

про банкрутство

У судовому засіданні присутній представник ГУ ДПС у Запорізькій області Карленко Н.Т.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.08.2025 відкрито провадження у справі № 908/1541/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРМЕТ ГРЕЙН», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

10.09.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України за № 77089 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРМЕТ ГРЕЙН».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 визначено розмір та черговість вимог кредиторів до боржника, зокрема: вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАОГРАНД» у розмірі 295 600,00 грн основного боргу віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а 30 280,00 грн витрат зі сплати судового збору до першої черги; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Львівській області у розмірі 4 405 573,00 грн штрафних санкцій та пені з шостою чергою задоволення, а також 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору з першою чергою задоволення.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРМЕТ ГРЕЙН» та повноваження арбітражного керуючого Сєдової Н.І. як розпорядника майна боржника. Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРМЕТ ГРЕЙН» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком, що не може перевищувати дванадцяти місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

14.01.2026 за № 78165 оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРМЕТ ГРЕЙН» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

25.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 362 000,00 грн штрафних санкцій та окремо 5 324,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2026 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання належних доказів сплати судового збору в сумі 5 324,80 грн.

У встановлений судом строк заявником недоліки заяви усунуто.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.07.2026. Ліквідатора зобов`язано подати відзив із нормативним та документальним обґрунтуванням своєї позиції щодо заявлених вимог.

23.07.2026 до суду надійшов звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРМЕТ ГРЕЙН» арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Ліквідатор повідомила, що заявлені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області вимоги розглянуті та визнані в повному обсязі, а саме: 1 362 000,00 грн штрафних санкцій із включенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; 5 324,80 грн витрат зі сплати судового збору із включенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні взяв участь представник Головного управління ДПС у Запорізькій області.

У судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Запорізькій області заявлені грошові вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх визнати та включити до реєстру вимог кредиторів у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Представники боржника, інших кредиторів та ліквідатор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Судом перевірено належність повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

З огляду на явку представника заявника, належне повідомлення інших учасників справи та достатність наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності інших учасників провадження.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, звіт ліквідатора, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд установив таке.

Заявлені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області вимоги в сумі 1 362 000,00 грн складаються зі штрафної санкції, застосованої до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРМЕТ ГРЕЙН» за неподання звіту про контрольовані операції за 2021 звітний рік.

Підставою для нарахування штрафної санкції є податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № 47108012301 від 09.01.2026, прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на підставі акта перевірки від 10.12.2025 № 17085/08-01-23-01-08/43386254.

Відповідно до поданих заявником документів податкове повідомлення-рішення було направлене боржнику в установленому законом порядку та не оскаржувалося ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Станом на день подання заяви визначене податковим повідомленням-рішенням грошове зобов`язання в сумі 1 362 000,00 грн боржником не сплачено та обліковується в інтегрованій картці платника.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах своїх повноважень, які мають документально підтверджені вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Поточними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, визначальним критерієм розмежування конкурсних та поточних вимог є момент виникнення відповідного грошового зобов`язання боржника, а не дата звернення кредитора до суду чи дата документального оформлення відповідної вимоги.

За змістом підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошовим зобов`язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну санкцію, що справляється у зв`язку з порушенням вимог податкового чи іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до підпункту 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення є письмовим повідомленням контролюючого органу про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у передбачених законом випадках.

Водночас для встановлення характеру вимог контролюючого органу у справі про банкрутство суд повинен дослідити не лише дату прийняття податкового повідомлення-рішення, а й підстави його прийняття, зміст порушення та період, за який здійснено відповідне нарахування.

Саме собою прийняття податкового повідомлення-рішення після відкриття провадження у справі про банкрутство не є безумовною підставою для віднесення визначених ним вимог до поточних.

Судом установлено, що штрафна санкція в сумі 1 362 000,00 грн застосована до боржника за неподання звіту про контрольовані операції за 2021 звітний рік.

Обов`язок щодо подання такого звіту та порушення строку його виконання виникли до 28.08.2025 дати відкриття провадження у справі № 908/1541/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРМЕТ ГРЕЙН».

Податкове повідомлення-рішення № 47108012301 від 09.01.2026 є документом, яким контролюючий орган визначив розмір відповідальності за порушення, допущене боржником до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Тому дата прийняття податкового повідомлення-рішення після відкриття провадження у справі та після визнання боржника банкрутом не змінює правової природи вимог, що ґрунтуються на порушенні податкового обов`язку, строк виконання якого настав до відкриття провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин заявлені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області вимоги в сумі 1 362 000,00 грн є конкурсними.

Згідно із частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника та документи, які їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 908/1541/25 було офіційно оприлюднено 10.09.2025.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося із заявою про грошові вимоги 25.06.2026, тобто після завершення встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденного строку.

Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені в судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких заявлені протягом установленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення встановленого строку, задовольняються в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, пропуск Головним управлінням ДПС у Запорізькій області строку на заявлення конкурсних вимог не є підставою для їх відхилення, але має наслідком відсутність у заявника права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд також ураховує, що відповідно до статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства в ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з грошовими вимогами кредиторів, які надійшли після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, та за результатами розгляду визнає або відхиляє такі вимоги повністю чи частково.

Ухвала господарського суду про визнання вимог кредитора є підставою для внесення відомостей про такого кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у встановленій цим Кодексом черговості.

У першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

У шосту чергу задовольняються інші вимоги, зокрема вимоги щодо сплати штрафних санкцій, які не належать до основного податкового зобов`язання.

Заявлені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області 1 362 000,00 грн у повному обсязі складаються зі штрафної санкції. Тому ці вимоги підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів із шостою чергою задоволення.

За подання заяви з грошовими вимогами Головним управлінням ДПС у Запорізькій області сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн.

Витрати заявника зі сплати судового збору безпосередньо пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, тому підлягають визнанню окремо та внесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатор боржника розглянула заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області та визнала вимоги в повному обсязі у зазначеній заявником сумі й черговості.

Разом із тим визнання вимог ліквідатором не звільняє господарський суд від обов`язку самостійно перевірити підстави, характер, розмір і черговість заявлених вимог.

Дослідивши надані документи, зокрема акт перевірки, податкове повідомлення-рішення, докази його направлення боржнику, довідку про заборгованість, витяг з інтегрованої картки платника та розрахунок заявлених вимог, суд дійшов висновку, що вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами.

Доказів оскарження чи скасування податкового повідомлення-рішення № 47108012301 від 09.01.2026, погашення заявленої заборгованості або припинення відповідного грошового зобов`язання до суду не надано.

Заперечень щодо розміру та підстав заявлених вимог від боржника, ліквідатора чи інших кредиторів не надійшло.

З огляду на викладене заява Головного управління ДПС у Запорізькій області підлягає задоволенню, а грошові вимоги в загальному розмірі 1 367 324,80 грн визнанню з відповідним визначенням черговості їх задоволення.

Представник Головного управління ДПС у Запорізькій області не заперечував проти врахування судом звіту ліквідатора про результати розгляду заявлених кредиторських вимог, яким останні визнані у повному обсязі.

Керуючись статтями 1, 2, 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 74, 76 79, 202, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРМЕТ ГРЕЙН» задовольнити.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166), до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРМЕТ ГРЕЙН», код ЄДРПОУ 43386254 (69095, м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, буд. 15), у загальному розмірі 1 367 324 (один мільйон триста шістдесят сім тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп., з яких:

- 5 324,80 грн витрати зі сплати судового збору, які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- 1 362 000,00 грн штрафні санкції, які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Визначити, що Головне управління ДПС у Запорізькій області є конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРМЕТ ГРЕЙН» за вимогами в сумі 1 362 000,00 грн без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРМЕТ ГРЕЙН» арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну внести визнані цією ухвалою вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно до визначеної судом черговості.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині розгляду грошових вимог кредитора відповідно до статей 254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2026.

Суддя О.О. Юлдашев