Ухвала суду № 138610771, 29.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/85/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2026 Справа № 908/1431/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 44)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики України, (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 19)

про внесення змін до договору

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Скрипаль О.С., на підстав довіреності № 527 від 09.12.2025, адвокатського свідоцтва №ЗП003241 від 20.11.2025 (адвокат);

від відповідача - Трохимець О.П., на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серія АА № 1447755 від 24.05.2024, адвокатського посвідчення №ЗП 002636 від 23.06.2020;

представник відповідача - Нємна Т.І. на підставі довіреності №1 від 05.01.2026, адвокатського посвідчення ЗП № 002041 від 12.02.2019;

від третьої особи 1 - не з`явився;

від третьої особи 2 - не з`явився;

УСТАНОВИВ

В травні 2024 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 33-33/40 від 09.05.2024, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 09.05.2024, (вх. № 1555/08-07/24 від 09.05.2024) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя про внесення змін до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2020 від 01.01.2019 шляхом визнання додаткової угоди № 7 від 07.12.2023 укладеною в редакції, запропонованій Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго».

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 справу № 908/1431/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1431/24 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/85/24 та підготовче засідання призначено на 03.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1431/24 до 13.08.2024, підготовче засідання відкладалося на 10.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2024 підготовче засідання відкладалося до 26.02.2024.

В підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 05.08.2024, про що зазначено в протоколі судового засідання від 10.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 судом ухвалено провадження у справі № 908/1431/24 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1450/13.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2026 суд вирішив, враховуючи зміни до статутних документів Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», позивачем у справі № 908/1431/24 вважати Акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО». Цією ж ухвалою суду поновлено провадження у справі № 908/1431/24 та призначено підготовче засідання на 05.02.2026.

В підготовчому засіданні 05.02.2026 оголошувалася перерва до 02.03.2026, про що зазначено в протоколі підготовчого засідання від 05.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2026 до участі справі № 908/1431/24 у якості третіх осіб особи 1 і 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучено Міністерство енергетики України, м. Київ та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ, підготовче засідання відкладалося на 26.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2026 підготовче засідання відкладалося на 14.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2026 закрито підготовче провадження у справі № 908/1431/24, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 20.05.2026.

В судовому засіданні оголошувалася перерва без постановлення ухвали до 17.06.2026, про що зазначено в протоколі судового засідання від 20.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.06.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 15.07.2026, а також викликано у судове засідання 15.07.2026 для надання пояснень експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) Лисенка Олександра Володимировича, Денисенко Олену Вікторівну та Мазуренка В`ячеслава Миколайовича, а також експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (Вінницький НДЕКЦ МВС) Нанівського Тараса Вячеславовича.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.07.2026 оголошено перерву до 29.07.2026.

29.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшли підсумкові пояснення вих. № 1115 від 28.07.2026, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 28.07.2026, (вх. № 16466/08-08/26 від 29.07.2026).

29.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшли заперечення проти підсумкових пояснень Відповідача вих. № 2737 від 29.07.2026, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 29.07.2026, (вх. № 16474/08-08/26 від 29.07.2026).

29.07.2026 у судове засідання з`явились представник позивача та представники відповідача. Третя особа 1 та третя особа 2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомляли.

Суд продовжив стадію дослідження доказів та надав слово учасникам судового засідання.

Представники сторін звернули увагу суду на наявні докази.

Представник відповідача висловив суду підсумкові пояснення, представник позивача заперечила проти підсумкових пояснень відповідача.

Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи суд оголошує протокольну ухвалу про закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами та оголошує перерву перед судовими дебатами та стадією ухвалення судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 217 ГПК України суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і оголосив перерву перед судовими дебатами.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 11.08.2026 о/об 10 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

3. Направити копію ухвали учасникам справи та опублікувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко