Ухвала суду № 138610756, 29.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/57/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2026 Справа № 908/1053/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1053/26

за позовом: Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖСКЛОФЛЮС (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00293255)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Запорізької філії ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 45999072)

про визнання неправомірними та скасування акту про порушення та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості

за участю представників учасників справи:

від позивача: Швець Д.І., ордер серія АР № 1291109 від 28.04.2026

від відповідача: Швайковський А.А. - дов. б/н від 09.03.2026, свідоцтво адвоката ЗП 002215 від 11.06.2019,

Заєзжай А.Ю., дов. б/н від 15.05.2025, посвідчення адвоката № ЗП 002112 від 09.04.2019

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформовано у системі Електронний суд 28.04.2026, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 29.04.2026 вх. № 1258/08-07/25) Приватного акціонерного товарова ЗАПОРІЖСКЛОФЛЮС до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Запорізької філії ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Акт про порушення №000045 від 19.03.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.03.2026 07:00 по 19.03.2026 13:40 в кількості 714 453,06 м3 на суму 20 647 412,79 грн від 03 квітня 2026 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.04.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1053/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 04.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1053/26, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.05.2026 о 12 год. 30 хв.

Відповідачем у системі Електронний суд 20.05.2026 сформовано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов з документальним обґрунтуванням до 25.05.2026 (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 11041/08-08/26 від 20.05.2026).

Через систему Електрони суд відповідачем 25.05.2026 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Позивачем у системі Електронний суд 22.05.2026 сформовано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують листування між сторонами з приводу предмету спору.

У судовому засіданні 25.05.2026 брав участь представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, заслухавши думку представника позивача, який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, суд ухвалив його задовольнити.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкладено підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 22.06.2026 об 11 год. 30 хв.

Через систему Електрони суд відповідачем 22.06.2026 сформовано клопотання про продовження строку підготовчого засідання та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.06.2026 приймали участь представники обох сторін.

Представник відповідача підтримав клопотання. Клопотав про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання з метою надання письмових пояснень та забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання. Просив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкладено підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 29.06.2026 об 12 год. 00 хв.

Через систему Електрони суд відповідачем 29.06.2026 подано письмові пояснення у справі.

Також через систему Електрони суд відповідачем 29.06.2026 сформовано клопотання про долучення документів.

У судовому засіданні 29.06.2026 приймали участь представники обох сторін.

Представник відповідача просив прийняти додаткові пояснення як відзив на позовну заяву та долучити докази до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечив проти долучення доказів.

Суд, заслухавши думку сторін, долучив до матеріалів справи додаткові пояснення та докази, зауваживши, що їх оцінка буде надана судом під час ухвалення рішення.

Під час підготовчого засідання судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні 29.06.2026 з`ясовано у представників сторін, чи про всі обставини повідомлено суд, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представники сторін повідомили суд, що ними повідомлено про всі обставини, всі докази надані, та не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.06.2026 суд закрив підготовче провадження. Розгляд справи по суті призначив на 29.07.2026 о 12 год. 30 хв.

Через систему «Електронний суд» позивачем 29.07.2026 (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 16507/08-08/26 від 29.07.2026) сформовано клопотання про долучення доказів, в якому останній просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання доказу: листа виробника приладу обліку № 11 від 28.07.2026. Надати позивачеві строк для подання нового доказу, прийняти лист виробника товару ТОВ «НВП «Курс» код ЄДРПОУ 37212146 № 11 від 28.07.2026 в якості доказу та долучити до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.07.2026 брали участь представники сторін.

Представник позивача просив задовольнити клопотання та долучити поданий доказ до матеріалів справи, оскільки він має істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання. Разом із цим повідомив про намір подати правову позицію із приводу долученого доказу.

З`ясувавши думку представників сторін щодо поданих позивачем доказів, суд ухвалив про повернення на стадію підготовчого провадження для встановлення та з`ясування всіх обставин з метою всебічного та повного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Закриваючи підготовче провадження та призначаючи справу до судового розгляду по суті, суд виходить із того, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Норми ГПК України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання. Проте при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, яку суд враховує на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, суди першої інстанції за наявності певних обставин справи можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

За змістом ст.ст. 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України», пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms") згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

Із метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, з`ясування обставин справи та подальшого розгляду, суд ухвалив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/1053/26.

Суд прийняв та долучив до матеріалів справи докази, поновивши строк на їх подання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/1053/26.

2. Підготовче засідання призначити на 20.08.2026 о/об 11 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4.

Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська,4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Направити копію ухвали суду учасникам справи та повноважним представникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 30.07.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна