Ухвала суду № 138610693, 28.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/398/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Укрпродконтракт» Державного агентства з управління резервами України, с. Кінчеш, Ужгородський район, Закарпатська область

про стягнення суми 652 600,31 грн

За участі: згідно протоколу судового засідання

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з відповідача суми 652 600,31 грн боргу за спожиту електричну енергію в період: січень-лютий 2026 року, посилаючись на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №230277/2026 від 12 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 21.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.05.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2026 клопотання представника державного підприємства «Укрпродконтракт» Державного агентства з управління резервами України, с. Кінчеш, Ужгородський район, Закарпатська область (вх. №02.3.1-02/4498/26 від 12.05.2026) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Постановлено судом розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання у справі № 907/398/26 на 10.06.2026.

Ухвалою суду від 10.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна», м. Київ про зменшення розміру позовних вимог у справі № 907/398/26. Встановлено відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна», м. Київ про зменшення розміру позовних вимог у справі № 907/398/26. Повернуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» (вул. Старо-Київська, будинок 14, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 44878589) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.531,20 (одна тисяча п`ятсот тридцять одна гривня 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 09.04.2026 № 6953. Відкладено підготовче засідання на 07 липня 2026 р. на 11:00 год.

10.06.2026 позивачем подано суду клопотання у порядку вимог ст. 46 ГПК України про зменшення позовних вимог, яким повідомляє суду про те, що оскільки Відповідачем за час перебування справи в суді було добровільно сплачено 127 600,31 грн.:

- 10.04.2026 50 000,00 грн.;

- 08.05.2026 52 600,31 грн.;

- 29.05.2026 25 000,00 грн (копії платіжних інструкцій на сплату додаток №1,2,3 до клопотання Відповідача від 09.06.2026), просить стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УКРПРОДКОНТРАКТ» ДЕРЖАВНОГО АГЕНСТВА (код в ЄДРПОУ: 30433226, адреса місцезнаходження: 09435, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Кінчеш, мікрорайон Бази №9) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОЛК УКРАЇНА» (код в ЄДРПОУ: 41999833, адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) кошти в розмірі 525 000,00 грн. за спожиту електричну енергію та суму судового збору в розмірі 6 300,00 грн. Повернути Товариству з державного бюджету різницю сплаченого судового збору в розмірі 1 531,20 грн.

06.07.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання Державного підприємства «УКРПРОДКОНТРАКТ» Державного агентства резерву України (надійшла 06.07.2026) про приєднання до електронної справи, надання доступу до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд» та відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 07.07.2026 клопотання 06.07.2026 Державного підприємства «УКРПРОДКОНТРАКТ» Державного агентства резерву України (надійшла 06.07.2026) про приєднання до електронної справи, надання доступу до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд» та відкладення розгляду справи - повернуто заявнику без розгляду.

Сторони в засідання суду не з`явились. Про причини неявки не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2026 судом прийнято заяву позивача про зменшення суми заявлених позовних вимог та з урахуванням позиції представника позивача, відсутністю відзиву на позов, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

28.07.2026 представником відповідача подано суду клопотання про приєднання до матеріалів справи відомостей стосовно здійснення відповідачем часткової оплати заявлених позовних вимог у розмірі 100.000,00грн. Також просить суд відкласти розгляд справи по суті з метою добровільного розрахунку.

Також 28.07.2026 представником позивача подано суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення суми 50.000,00грн. у зв`язку з добровільною сплатою суми боргу.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 08 вересня 2026 р. на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.