Ухвала суду № 138610638, 30.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

30.07.2026 № 905/413/26 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ,

про стягнення 34247,59грн, з яких 31370,17грн заборгованість з орендної плати та 2877,42грн відшкодування за спожиті в орендованому приміщенні комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська рада, м. Краматорськ Донецької області звернулась з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ про стягнення 34247,59грн, з яких 31370,17грн заборгованість з орендної плати та 2877,42грн відшкодування за спожиті в орендованому приміщенні комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №2/12Е300-2080/19 від 16.08.2019, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість з орендної плати у розмірі 31370,17грн та відшкодування за спожиті в орендованому приміщенні комунальні послуги у розмірі 2877,74грн.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/413/26 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.06.2026 позовну заяву залишено без руху. Надано Краматорській міській раді, м. Краматорськ Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом зазначення в позовній заяві правильного найменування позивача та періоду нарахування заборгованості за договором оренди, надання детального розрахунку заборгованості, доказів на підтвердження наявності заборгованості та зазначення рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг з наданням доказів наявності такого рахунку.

Відповідно до ч. 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п.2 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала господарського суду від 29.06.2026 доставлена до електронного кабінету позивача 30.06.2026 о 06:14год.

Враховуючи наведені приписи та строк, встановлений ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, позивач повинен усунути недоліки у строк до 11.07.2026 включно.

13.07.2026 від позивача надійшло клопотання про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що з огляду на те, що він з 29.06.2026 по 13.07.2026 перебував у черговій відпустці та враховуючи, що крім нього інших уповноважених осіб для подачі клопотань до суду позивач не має, можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений строку в позивача не було.

Суд зазначає, що з огляду на перебування судді Чернової О.В. у відпустці в період з 14.07.2026 по 29.07.2026, заява про усунення недоліків розглянута після виходу з відпустки.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Судом встановлено, що представник позивача Відющенко О.М. перебував у відпустці в період з 29.06.2026 по 13.07.2026, відповідно до розпорядження начальника Краматорської міської військової адміністрації №170-в від 18.06.2026.

При цьому суд зауважує, що клопотання позивача не містить доказів усунення недоліків позовної заяви та станом на 30.07.2026 позивачем усунення недоліків надано не було.

Обґрунтованих пояснень щодо ненадання вказаних документів після виходу представника позивача з відпустки також надано не було.

З огляду на тривалий час з моменту виходу представника позивача з відпустки та значне прострочення строку на усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником не усунуті, визначені в ухвалі суду від 29.06.2026, недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області та доданих до неї документів заявнику.

Одночасно, враховуючи, що позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд», з метою раціонального і цільового використання канцелярських товарів та знаків поштової оплати повідомлення, матеріали позовної заяви не будуть направлятися заявнику засобами поштового зв`язку.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області та додані до неї документи повернути заявнику.

Роз`яснити Краматорській міській раді, м. Краматорськ Донецької області, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 30.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова