Ухвала суду № 138610533, 29.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

29.07.2026 Справа № 904/4249/26За позовом: ОСОБА_1 , м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс 2006", м. Павлоград

Про: встановлення юридичного факту корпоративного блокування діяльності товариства, усунення перешкод у реалізації права директора на припинення повноважень товариства, припинення повноваження директора товариства, зобов`язання державного реєстратора внести зміни до реєстру

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- встановити юридичний факт корпоративного блокування діяльності ТОВ "Альянс 2006", що виразилось у неможливості формування кворуму загальних зборів учасників внаслідок смерті учасника ОСОБА_2 (частка 72%) та юридичної невизначеності щодо приналежності цієї частки, зумовленої обставинами, що не залежать від волі та дій директора ОСОБА_1 ;

- усунути перешкоди в реалізації права ОСОБА_1 на припинення повноважень директора ТОВ "Альянс 2006" шляхом визнання підставою для такого припинення об`єктивної неможливості виконання обов`язків директора та неможливості прийняття - відповідного рішення загальними зборами учасників;

- припинити повноваження директора ТОВ "Альянс 2006" ОСОБА_1 на підставі його заяви про складення повноважень у зв`язку з об`єктивною неможливістю їх подальшого виконання;

- зобов`язати державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб: виключити відомості про ОСОБА_1 як керівника (директора) ТОВ "Альянс 2006" на підставі рішення суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач як директор ТОВ "Альянс 2006" позбавлений можливості належно виконувати повноваження директора, так і можливості припинити ці повноваження у встановленому законом порядку у зв`язку з тим, що учасник Товариства ОСОБА_2 , якому належало 72% статутного капіталу помер (фотокопія свідоцтва про смерть додається до цієї позовної заяви). Після смерті ОСОБА_2 у 2016 році спадкоємцями була відкрита спадкова справа. Таким чином, внаслідок смерті учасника, якому належала контрольна частка (72%) у статутному капіталі, проведення загальних зборів учасників та прийняття будь-яких управлінських рішень стало неможливим.

Позивачем до позову додане клопотання про витребування доказів яке обґрунтоване тим, що одним із ключових доказів у справі є підтвердження факту смерті учасника Товариства ОСОБА_2 (частка 72% статутного капіталу), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області. Також зазначає, що йому додатково стало відомо, що після смерті ОСОБА_2 у 2016 році була відкрита спадкова справа і спадкоємцями отримані свідоцтва про спадщину. Однак частка у статутному капіталі ТОВ «Альянс 2006» до складу свідоцтв про спадщину включена не була, спадкоємці до Товариства не зверталися, зміни до ЄДР не вносились, на підставі чого просить суд : витребувати з Міністерства юстиції України (Департамент з питань нотаріату та банкрутства) офіційне підтвердження факту смерті ОСОБА_2 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м. Маріуполь Донецької області) шляхом направлення судового запиту до Державного реєстру актів цивільного стану громадян; витребувати зі Спадкового реєстру Міністерства юстиції України інформацію щодо спадкової справи після ОСОБА_2 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Маріуполь Донецької області), зокрема: відомості про спадкоємців (ПІБ, адреси), склад спадкового майна зазначеного у свідоцтвах про спадщину, а також відомості про те чи включена до складу спадщини частка у статутному капіталі ТОВ «Альянс 2006» (ЄДРПОУ 34549928).

Позивач зазначає, що позбавлений можливості самостійно отримати належним чином засвідчені докази у зв`язку з тим, що м. Маріуполь Донецької області з березня 2022 року перебуває в тимчасовій окупації внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України; доступ до органів державної влади, реєстраційних служб, архівів та нотаріальних контор на вказаній території є фізично неможливим; нотаріус, який вів спадкову справу у м. Маріуполь, не має можливості надати інформацію без офіційного запиту суду або адвоката відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» (нотаріальна таємниця); Міністерство юстиції України та його територіальні органи не мають доступу до реєстрів актів цивільного стану та нотаріальних архівів, що знаходяться на тимчасово окупованій території.

Частиною першою статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на предмет спору, заявлені позовні вимоги та ураховуючи, що витребувані докази будуть підтверджувати або спростовувати суттєві обставини, що мають значення для предмету доказування у цій справі, господарський суд дійшов висновку про частково задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 80, 81, 91, 233,234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у Міністерства юстиції України (Департамент з питань нотаріату та банкрутства) (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13) офіційне підтвердження факту смерті ОСОБА_2 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м. Маріуполь Донецької області).

Відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.