Ухвала суду № 138610473, 28.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. Cправа № 902/902/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабуле Україна" (вул. Березинська, буд. 80, к. 203, м. Дніпро, 49130)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріуф" (вул. 600-річчя, буд. 1, оф. 204, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 694 374,26 грн

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

позивача Солодухін Г.Й. згідно ордеру (в режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 08.07.2026 (вх. № 1000/26 від 08.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабуле Україна" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріуф" про стягнення 694 374,26 грн, з яких: 350 000,00 грн - основний борг; 163 628,91 грн - 36% річних; 139 028,87 грн - пеня; 41 716,48 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № UA-250310 від 10.03.2025 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/902/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28.07.2026, про що 10.07.2026 постановив відповідну ухвалу.

27.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 27.07.2026 (вх. № 01-30/7588/26 від 27.07.2026), у якому відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та просив суд зменшити розмір пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Того ж дня через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання № б/н від 27.07.2026 (вх. № 01-30/7587/26 від 27.07.2026) про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника відповідача у щорічній відпустці в період з 08.07.2026 по 31.07.2026.

На визначену судом дату представник позивача з`явився в режимі відеоконференції.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином ухвалою суду, яка відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа була доставлена до електронної скриньки відповідача - 10.07.2026 о 18:53 год та, у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 13.07.2026.

Розглянувши клопотання представника відповідача № б/н від 27.07.2026 (вх. № 01-30/7587/26 від 27.07.2026) про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що наведені у ньому обставини не свідчать про наявність поважних причин, які об`єктивно унеможливлювали участь відповідача або його представника у судовому засіданні. Перебування представника відповідача у відпустці є обставиною, яка залежить від волевиявлення сторони та не позбавляє відповідача можливості забезпечити участь у справі іншого належним чином уповноваженого представника.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим у задоволенні зазначеного клопотання відмовив.

За результатами підготовчого судового засідання, яке відбулося 28.07.2026, суд, керуючись частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відклав підготовче судове засідання на 15.09.2026, про що постановив відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Поряд з цим, з огляду на заяву № б/н від 21.07.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/7371/26 від 21.07.2026) представника позивача - адвоката Солодухіна Г.Й., виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі № 902/902/26, призначене на 15.09.2026 о 12 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "15" вересня 2026 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Судове засідання, призначене на 15.09.2026 о 12 год 00 хв у справі № 902/902/26 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабуле Україна" - адвоката Солодухіна Г.Й. у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2026 о 12 год 00 хв у справі № 902/902/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Згідно із приписами ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 30.07.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи