Ухвала суду № 138610459, 27.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"27" липня 2026 р. Cправа № 130/988/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, буд. 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23101)

до: Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, буд. 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23101)

про визнання бездіяльності протиправною, встановлення земельного сервітуту, визнання протиправною відмову, продовження дозволу на розміщення зовнішньої реклами

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

позивача Давиденко Ю.В. згідно ордеру;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебувала справа № 130/988/25 за позовом громадянки ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області та Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною відмови, встановлення земельного сервітуту та зобов`язання вчинити певні дії.

Як убачається з матеріалів справи, позивачка просила суд:

визнати протиправною бездіяльність Жмеринської міської ради Вінницької області, що полягала у неприйнятті рішення за її заявами від 10.09.2024 про поновлення (продовження) договорів особистого строкового земельного сервітуту, зареєстрованих у Книзі обліку договорів про встановлення земельного сервітуту від 19.06.2020 за №№ 465, 466 та 467;

встановити на її користь платний земельний сервітут щодо використання земельних ділянок у межах допустимого функціонального використання, які були предметом зазначених договорів;

визнати протиправною відмову Управління містобудування та архітектури Жмеринської міської ради Вінницької області у продовженні строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 4 від 17.06.2021;

зобов`язати Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області прийняти рішення про продовження строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 4 від 17.06.2021 щодо спеціальної конструкції, розташованої за адресою: м. Жмеринка, вул. Центральна, біля будинку № 6, строком на п`ять років;

зобов`язати Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області прийняти рішення про продовження строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 6 від 20.08.2020 щодо спеціальної конструкції, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , строком на п`ять років.

Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області рішенням від 01.04.2026 позовні вимоги громадянки ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Жмеринської міської ради Вінницької області щодо неприйняття рішення за заявами позивачки від 10.09.2024 про поновлення (продовження) договорів особистого строкового земельного сервітуту, зареєстрованих у Книзі обліку договорів про встановлення сервітуту землею від 19.06.2020 за №№ 465, 466 та 467. Крім того, суд установив на користь позивачки платний земельний сервітут щодо використання земельних ділянок у межах допустимого функціонального використання, які були предметом зазначених договорів. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Жмеринська міська рада Вінницької області подала апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

За результатами апеляційного перегляду постановою Вінницького апеляційного суду від 11.06.2026 апеляційну скаргу Жмеринської міської ради Вінницької області задоволено частково, рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2026 скасовано, а провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що спір підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства.

Одночасно апеляційний суд роз`яснив позивачці її право протягом десяти днів з дня отримання копії постанови звернутися із заявою про направлення справи за належною юрисдикцією.

У подальшому ухвалою Вінницького апеляційного суду задоволено заяву представниці позивачки - адвоката Давиденко Ю. В. про направлення справи за встановленою юрисдикцією та передано справу № 130/988/25 на розгляд Господарського суду Вінницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 справу № 130/988/25 розподілено судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, які перешкоджали відкриттю провадження у справі, Господарський суд Вінницької області ухвалою від 30.06.2026 залишив позовну заяву громадянки ОСОБА_1 без руху та встановив позивачці строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

03.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представниці позивачки адвоката Давиденко Ю.В. надійшла заява № б/н від 03.07.2026 (вх. № 01-30/6728/26 від 03.07.2026), подана на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2026. У поданій заяві представниця позивачки, зокрема, уточнила позовні вимоги та долучила позовну заяву з урахуванням уточненої прохальної частини.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 130/988/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 27.07.2026, про що 08.07.2026 постановив відповідну ухвалу.

22.07.2026 через підсистему ЄСТІС "Електронний суд" від представниці відповідачів надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 22.07.2026 (вх. № 01-30/7432/26 від 22.07.2026).

Цього ж дня представницею відповідачів через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" повторно подано відзив на позовну заяву № б/н від 22.07.2026 (вх. № 01-30/7433/26 від 22.07.2026), аналогічний за змістом до поданого раніше, до якого додано докази направлення його копії позивачці.

23.07.2026 через підсистему ЄСТІС "Електронний суд" від представниці відповідачів надійшла заява № б/н від 23.07.2026 (вх. № 01-30/7460/26 від 23.07.2026) про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

На визначену судом дату з`явилася представниця позивачки.

Відповідачі правом участі в засіданні суду не скористалися. При цьому суд зважає на заяву № б/н від 23.07.2026 (вх. № 01-30/7460/26 від 23.07.2026) про проведення підготовчого засідання за відсутності представника Жмеринської міської ради Вінницької області та Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області.

У судовому засіданні представницею позивачки заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні. Крім того, представницею позивачки подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

За результатами підготовчого судового засідання, яке відбулося 27.07.2026, суд дійшов висновку про задоволення зазначених заяв, у зв`язку з чим, керуючись частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відклав підготовче судове засідання на 22.09.2026, про що постановив відповідні ухвали у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання представницю позивачки повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "22" вересня 2026 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Згідно із приписами ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати позивачці - рекомендованим листом, відповідачам до електронного кабінету в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 30.07.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )