Ухвала суду № 138610034, 30.07.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/946/26

Провадження № 2/692/806/26

30.07.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Січеславського Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Драбівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Приватне сільськогосподарське підприємство «Опал», приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Петраченко Олексій Васильович, приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Бірюк Олег Васильович, Драбівська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння.

Підготовче судове засідання призначено на 30.07.2026 о 11:00год.

29.07.2026 за вх. № 4719/26-Вх через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Січеславського І.А., що містить клопотання про його участь у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Звертаючись до суду з вказаною заявою представник позивача Січеславський І.А. жодним чином не обґрунтовує неможливість з`явитись у судове засідання та не надає суду жодних доказів, що свідчать про неможливість його явки у вказане судове засідання.

Суд звертає увагу, що представник відповідача не виконав свого обов`язку та в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України надіслав заяву до суду 29.07.2026, тобто з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а також не надав докази надсилання заяви про участь у засіданнях в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, вимога представника позивача є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Січеславського Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні 30.07.2026 о 11-00год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Приватне сільськогосподарське підприємство «Опал», приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Петраченко Олексій Васильович, приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Бірюк Олег Васильович, Драбівська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко