Рішення № 138609711, 28.07.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/104/26

Провадження № 2/723/1232/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В,Т.,

при секретарі судових засідань Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Гуцуляк Світлана Тодорівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, посилаючись на наступне.

Відповідач - громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період 14 листопада 2011 року - 12 березня 2014 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2022 року батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2014 року у справі № 723/184/14-ц розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрований 14 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Нижньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 27. Цим же рішенням вирішено дитину сторін: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на вихованні з матір`ю.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23 лютого 2022 року громадянка ОСОБА_6 16 квітня 2015 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , та після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 липня 2023 року громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 31 рік.

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Петровецької сільської ради Чернівецького району № 4 від 04 серпня 2023 року тимчасово влаштовано неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ю бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням виконавчого комітету Петровецької сільської ради № 86 від 12 грудня 2025 року затверджено Висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку Служби у справах дітей Петровецької сільської ради № 31 від 12 грудня 2025 року є доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько дитини ОСОБА_3 (відповідач) не звертався до ССД Петровецької сільської ради для призначення йому зустрічей з дитиною або для усунення перешкод в призначенні зустрічі, ніколи не намагався зустрітися з своїм сином, з моменту розлучення з матір`ю дитини ніяким чином не піклувався про дитину, не відвідував його, не займався його вихованням, не підтримував фінансово та не цікавився його життям взагалі.

Згідно характеристики Петровецької сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг і зауважень зі сторони жителів села на ОСОБА_1 в сільську раду не поступало.

До складу сім`ї громадянки ОСОБА_1 входять: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - чоловік, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - онук, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - онук.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї громадянки ОСОБА_1 матеріально- побутові умови проживання сім`ї задовільні.

Як вбачається з характеристики Верхньопетровецького ліцею ОСОБА_5 навчається в даному закладі з першого класу, уроки не пропускає, бере участь у спортивних турнірах, рідний батько ОСОБА_14 ніколи в школу не приходив, не цікавився дитиною.

Згідно довідки сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Верхні Петрівці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , регулярно відвідує сімейного лікаря у супроводі бабусі чи дідуся.

Ще 21 листопада 2022 року громадянка ОСОБА_15 , матір неповнолітнього ОСОБА_5 , перебуваючи на лікуванні в Італії, через погіршення стану здоров`я та побоювання за подальшу долю свого сина власноручно написала довіреність на сина, щоб ніхто не забрав її сина ОСОБА_16 від бабусі з дідусем, у зв`язку з тим, що його батько не цікавився сином жодним чином.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області стягнуто з громадянина ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в сумі 500 грн щомісячно. Однак, відповідач, достовірно знаючи про вказане рішення, аліменти не сплачує. Отриманий виконавчий лист громадянка ОСОБА_9 для примусового виконання не направляла, вважаючи і маючи надію, що батько буде добровільно утримувати свого сина.

Позивач, як бабуся, повністю утримує свого онука ОСОБА_16 та займається його вихованням, створила всі необхідні умови для проживання дитини. Тривалий час, а саме майже 13 років, батько не доглядає та не піклується про стан здоров`я сина, не утримує та не виховує його, живе своїм життям. Увесь цей час дитина проживає окремо від батька.

Вказане може підтвердити і онук позивачки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач, як бабуся, завжди намагається надати своєму онуку все найкраще, забезпечити гідні, а особливо безпечні умови проживання, забезпечити онука відпочинком та оздоровленням.

Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, який своїх батьківських обов`язків не виконує.

Просить суд позбавити громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у справі відкрито 14.01.2026 року за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.02.2026 року.

Ухвалою суду від 04.05.2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик та допит свідка ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_5 задоволено, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.06.2026 року.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надавав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Представник Служби у справах дітей Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.02.2014 року по справі № 723/184/14-ц розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрований 14.11.2011 року у виконавчому комітеті Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №27. Дитину сторін: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 залишити на вихованні з матір`ю (а.с.12).

23 лютого 2022 року громадянка ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 липня 2023 року громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 31 рік (а.с.14).

Згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини Петровецької сільської ради Чернівецького району №4 від 04 серпня 2023 року тимчасово влаштовано неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ю бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Петровецької сільської ради № 86 від 12 грудня 2025 року затверджено Висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19-21).

Згідно характеристики Петровецької сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг і зауважень зі сторони жителів села на ОСОБА_1 в сільську раду не поступало (а.с.22).

До складу сім`ї громадянки ОСОБА_1 входять: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - чоловік, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - онук, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - онук, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петровецької сільської ради №1423 від 27.11.2025 року (а.с.23) та Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї громадянки ОСОБА_1 , де матеріально-побутові умови проживання сім`ї задовільні (а.с.24).

Згідно характеристики Верхньопетровецького ліцею неповнолітній ОСОБА_5 навчається в даному закладі з першого класу, уроки не пропускає, бере участь у спортивних турнірах, рідний батько ОСОБА_14 ніколи в школу не приходив, не цікавився дитиною (а.с.25).

Згідно довідки сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Верхні Петрівці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , регулярно відвідує сімейного лікаря у супроводі бабусі чи дідуся (а.с.26).

21 листопада 2022 року громадянка ОСОБА_15 , матір неповнолітнього ОСОБА_5 , власноручно написала довіреність на свого батька та матір, перебуваючи на лікуванні в Італії, через погіршення стану здоров`я, щоб ніхто не забрав її сина ОСОБА_16 від бабусі з дідусем (а.с.27).

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.01.2014 року по справі №723/3794/13-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 500 гривень щомісяця, до досягнення ним повноліття та судові витрати.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено статтею 7 СК України, згідно з положеннями якої жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від ЗО березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається одинакові відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме: тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 51, 150, 152, 155, 164, 170, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: