Ухвала суду № 138609566, 30.07.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 373/3941/25

Провадження № 2-п/710/13/26

УХВАЛА

30.07.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №373/3941/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, у якій просить про перегляд заочного рішення у справі №373/3941/25 від 11.05.2026, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона не отримувала жодних повісток чи процесуальних документів при розгляді справи, про наявність справи дізналася випадково через електронні сервіси, процесуальні документи надходили на адресу її матері, за якою заявниця не мешкає. Також вказує, що на момент розгляду справи нею вже були внесені платежі на загальну суму 5422,40 (2422,40 грн 21.02.2026 та 3000,00 21.03.2026). Проте позивач, знаючи про ці платежі, умисно не повідомив суд про часткове погашення, чим ввів суд в оману щодо розміру заборгованості. Також відповідачка заперечувала щодо стягнення 8000,00 грн витрат на правничу допомогу, вважала вказану суму необґрунтованою та неспівмірною.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої заявлені вимоги підтримала.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений. Заперечення не подавав.

Дослідивши матеріали справи №373/3941/25, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

16.03.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Переяславського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2026 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ( відповідь № 2260276 від 21.01.2026) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.08.2023 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із матеріалами справи відповідачка була належним чином повідомлена про судові засідання, призначені на 16.04.2026 та 11.05.2026, з урахуванням приписів п.4 ч.8 ст. 128 та ч.11 ст. 128 ЦПК України. Конверти, які направлені за останнім відомим місцем реєстрації відповідача повернулись з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою".

На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідачки та докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та обставини на які звертає увагу відповідачка підлягають з`ясуванню, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, то таке задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду зокрема малозначних справ та справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні ( ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України).

Оскільки ціна позову у цій справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є нескладною та не відноситься до справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, відповідно приписів ч.4 ст. 274 ЦПК України, така підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19,287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11.05.2026 у справі №373/3941/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 31 серпня 2026 року о 09.00 годині.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак