Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУ № 712/4312/26
Провадження №2-п/712/85/26
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
у с т а н о в и в :
Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду від 18.05.2026 по справі № 712/4312/26 і призначити справу до розгляду.
Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у справі, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про споживчий кредит №101407406 від 28.01.2024 у сумі 19 514,05 грн., судовий збір у сумі 2 601,70 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 7 817,60 грн., всього 29 933,35 грн. У решті позовних вимог відмовлено.
01 липня 2026 року відповідач звернулась з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не могла з`явитися до судового засідання, оскільки перебуває за кордоном, крім того відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи.
Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи №712/4312/26, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається останній у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.284- 288 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2026 у справі № 712/4312/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22 вересня 2026 року о 9 год. 15 хв.
Позивачу надати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №101407406 від 28.01.2024 із зазначенням сум тіла кредиту і відсотків, періоду нарахування відсотків, та суми боргу, на які вони нараховані (з ___ по ___).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя: О.С. Стеценко
Судове рішення № 138609492, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/4312/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: