Ухвала суду № 138608630, 29.07.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 рокуселище Петрове Справа № 941/1747/25 Провадження № 2/941/230/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області об`єднану цивільну справі № 941/1747/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Петрівська селищна рада як орган опіки і піклування, ОСОБА_1 як представник інтересів малолітньої дитини про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та за Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Петрівська селищна рада як орган опіки і піклування, ОСОБА_1 як представник інтересів малолітньої дитини про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та за Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

19 березня 2026 року до суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про призначення судово-генетичної експертизи для підтвердження факту біологічного батьківства (кровної спорідненості) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про призначення судово-генетичної експертизи, підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зі ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для цієї справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу.

Керуючись, ст. ст. 103-105, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у об`єднаній цивільній справі № 941/1747/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Петрівська селищна рада як орган опіки і піклування, ОСОБА_1 як представник інтересів малолітньої дитини про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та за Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, судово-генетичну експертизу.

На розгляд та вирішення експертів поставити наступні запитання:

чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити медико-генетичному центру ТОВ «МамаПапа» (ЄДРПОУ 40652411), що знаходиться за адресою: індекс 01033, м. Київ, вул.Тарасівська, 2/21, e-mail info@testdnk.com.ua.

Забір матеріалу здійснювати в медичному центрі «Панацея» за адресою: м.Кропивницький, провулок Миргородський, 23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Направити експертам медико-генетичного центру ТОВ «МамаПапа» копію ухвали про призначення експертизи, для її виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник