Рішення № 138608217, 29.07.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4025/26

Провадження № 2-о/345/138/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2026 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Калуська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . На день відкриття спадщини ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,4889 га, яка розташована на території с. Стар`ява Стар`явської сільської ради для обслуговування житлового будинку 0.1245 га; ведення особистого підсобного господарства - 0,3644 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю IV- ЛВ № 079342 від 14 березня 2002 року.

Вона звернулася з заявою до приватного нотаріуса Ридзак Л.К. Самбірського районного нотаріального округу Львівської області, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Однак, приватний нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи після смерті мами та вказала, що мною пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України так як вона на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала, тому рекомендовано звернутись в суд щодо вирішення питання по суті.

У зв`язку з цим вона змушена звернутись із заявою до суду. На підтвердження зазначених обставин також вказала, що вона була прийнята в ТОВ «З Бетони», що знаходиться в м.Калуш вул.Б.Хмельницького,109 на посаду машиніста крана з 09.10.2006 року та звільнена з роботи з 09.02.2009 року за скороченням штату працівників Товариства. Таким чином вважає, що вона фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю на день її смерті.

У встановлений законом шестимісячний строк, вона не зверталася із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що мешкаючи постійно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тим самим прийняла спадщину. Встановления факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідне для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , а тому даний факт має для неї юридичне значення.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.07.2026 відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Заявник та її представник адвокат Лопух З.Я. у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Калуської міської ради у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Судові витрати просить залишити за заявником.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2007.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 , яка являється її матір`ю, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.2006.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ридзак Л.К. Самбірського районного нотаріального округу Львівської області, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Листом приватного нотаріуса Ридзак Л.К. Самбірського районного нотаріального округу Львівської області від 24.10.2023 № 133/02-31 ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 неможливо, оскільки вона у встановлений законом строк не прийняла спадщину та на час відкриття спадщини вона з спадкодавцем не проживала.

На день відкриття спадщини ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,4889 га, яка розташована на території с. Стар`ява Стар`явської сільської ради для обслуговування житлового будинку 0.1245 га; ведення особистого підсобного господарства - 0,3644 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю IV- ЛВ № 079342 від 14 березня 2002 року.

Згідно з довідкою від 24.06.2026 ОСОБА_1 була прийнята в ТОВ «З Бетони», що знаходиться в м. Калуш вул. Б. Хмельницького, 109 на посаду машиніста крана з 09.10.2006 року та звільнена з роботи з 09.02.2009 року за скороченням штату працівників Товариства.

Свідок ОСОБА_3 (сусід завниці) у заяві від 29.07.2026 повідомив, що ОСОБА_1 дійсно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 , на час її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_4 (сусід завниці) у заяві від 29.07.2026 повідомив, що ОСОБА_1 дійсно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 , на час її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦП України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Остання заповіту не складала, тому після її смерті спадкування здійснюється за законом.

Отже, встановлення факту проживання зі спадкодавцем породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки вона зможе оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявниці про те, що вона постійно проживала разом з мамою ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 , на час її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з цього, враховуючи те, що встановлення цього факту дає заявниці можливість реалізувати своє право для спадкування, оскільки вона являється спадкоємцем за законом, а нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 127, 126, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 16, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: