Рішення № 138608163, 30.07.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1230/26

Провадження №: 2/343/951/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 липня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 29.05.2026, звернувшись до Долинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №LM575836406 від 17.01.2025 у розмірі 46 815,00 грн, з яких 12 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 27 440,00 грн - заборгованість за процентами, 625,00 грн - заборгованість за комісією, 6 250,00 грн- неустойка, та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2025 між ТОВ "Оптимальні Кредити" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №LM575836406.

09.04.2025 між ТОВ "Оптимальні Кредити" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу №ОК-ТП/30, у відповідності до умов якого ТОВ "Оптимальні Кредити" зобов`язується відступити ТОВ "Таліон Плюс" права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а ТОВ "Таліон Плюс" зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Оптимальні Кредити " за плату на умовах, визначених цим договором.

29.12.2025 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 29/1225-01, у відповідності до умов якого ТОВ "Таліон Плюс" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Таліон Плюс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 боржників до договору факторингу № 29/1225-01 від 29.12.2025, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 46 815,00 грн, з яких: 12 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 27 440,00 грн - заборгованість за процентами, 625,00 грн - заборгованість за комісією, 6 250,00 грн- неустойка.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунок попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 29.12.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №LM575836406 у розмірі 46 815,00 грн, з яких 12 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 27 440,00 грн - заборгованість за процентами, 625,00 грн - заборгованість за комісією, 6 250,00 грн- неустойка.

Вказані дії відповідачки свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом (а.с.1-4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 цивільна справа № 343/1230/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.41).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2026 відкрито спрощене провадження у справі № 343/1230/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з повідомленням сторін на 30.07.2026.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.44).

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Д.В. (довіреність у порядку передоручення від 09.01.2026 а.с.5) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує (а.с.3 зв.ст.).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення - ухвали про відкриття провадження у справі, де визначена дата судового засідання та повістки про виклик до суду (а.с. 45) за зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 (а.с.43), яке повернулося з відміткою про причини повернення: "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 52-53), що, виходячи з позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, дає підстави вважати, що судова повістка про розгляд справи вручена. Також суд повідомив відповідачку про розгляд справи і шляхом розміщення оголошеня про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с.46-47). Крім того дані РНОКПП відповідачки внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує її можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду відповідачка не подавала.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Суд встановив, що ОСОБА_1 17 січня 2025 року ознайомилася із основними умовами кредитування в ТОВ "Оптимальні Кредити", підтвердженням чого слугує підписаний нею одноразовим ідентифікатором 6955 Паспорт споживчого кредиту (а.с. 8).

Після ознайомлення із основними умовами кредитування ОСОБА_1 17.01.2025 в електронному вигляді уклала з ТОВ "Оптимальні Кредити" договір кредитної лінії №LM575836406, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту, відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "Оптимальні Кредити" (п. 2.1).

Загальний розмір кредиту 12 500,00 грн (п. 2.2).

Дисконтний строк користування кредитом становить 45 днів (п. 3.1).

Кінцева дата повернення кредиту - 16.02.2030 (п. 7.3).

Базова процентна ставка складає 0,98 % в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожен день коритсування ним (п. 8.3).

Розмір комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим договором становить 625,00 грн (п. 8.5).

За період із 17.01.2025 до 03.03.2025 кредитодавець надає позичальнику знижку, відповідно до якої розрахунок витрат за кредитом може здійснюватися за дисконтний період за процентною ставкою 70,41% від розміру базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок виплат за кредитом може здійснюватися за дисконтною процентною ставкою 0,29 % від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 105,85 відсотків річних (п. 8.7.1).

Кредитний договір відповідачка ОСОБА_1 підписала за допомогою електронного підпису - одноразовим ідентифікатором XFKJ та вказала свої контактні дані (а.с. 9-14).

На підтвердження факту перерахування ТОВ "Оптимальні Кредити" 17.01.2025 на карту 5168-74ХХ-ХХХХ-0570 12 500,00 грн позивач надав довідку (а.с.15) та платіжне доручення від 17.01.2025 (а.с. 15 зв.ст).

Згідно з розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії №LM575836406 від 17.01.2025, який проведений ТОВ "Оптимальні Кредити", заборгованість ОСОБА_1 становить 29 420,00 грн, з яких: 12 500,00 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 10 045,00 грн - заборгованість за процентами, 625,00 грн - заборгованість по комісії, 6 250,00 грн неустойка (а.с.16). Суд звертає увагу на те, що за період із 17.01.2025 до 03.03.2025 (45 днів дисконтного періоду) первісний кредитор нараховував проценти в розмірі 0,29 % (12 500,00 грн х 0,29 % =36,25 грн). Надалі відсоткова ставка неодноразово змінювалась, а в подальшому з 11.03.2025 по 09.04.2025 було застосовано відсоткову ставку в розмірі 0,98 % (12 500,00 грн х 0,98% =122,50 грн). Нарахування неустойки мало місце 17.03.2025 та 24.03.2025.

09 квітня 2025 року ТОВ "Оптимальні Кредити" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали договір факторингу № ОК-ТП/30, на підставі якого від першого до другого перейшло право вимоги до відповідачки за договором кредитної лінії №LM575836406 від 17.01.2025 (а.с. 19-21).

Після отримання права вимоги до ОСОБА_1 ТОВ "Таліон Плюс" продовжив нарахування процентів, застосовуючи за період із 09.04.2025 до 29.12.2025 відсотковку ставку в розмірі 0,98 % (12 500,00 грн х 0,98% =122,50 грн), про що свідчить розрахунок заборгованості проведений ТОВ "Таліон Плюс" (а.с. 17-18).

На підставі договору факторингу № 29/1225-01 від 29.12.2025, ТОВ "Таліон Плюс" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги, у тому числі до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №LM575836406 від 17.01.2025 на суму заборгованості 46 815,00 грн, із яких 12 500,00 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 27 440,00 грн - заборгованість за процентами, 625,00 грн - заборгованість по комісії, 6 250,00 грн - неустойка, що підтверджується вказаним договором факторингу, платіжною інструкцією та витягом з Реєстру прав вимоги № 1 (а.с. 25-29, 30, 31). Така ж сума і заявлена до стягнення. Жодних нарахувань ТОВ "ФК "ЄАПБ" після відступлення права вимоги не здійснювало.

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стало кредитором за договором кредитної лінії №LM575836406 від 17.01.2025 та отримало права вимоги до відповідачки за вказаним зобов`язанням.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови договору кредитної лінії №LM575836406 від 17.01.2025, не погасила заборгованість, проценти, комісію не сплатила, хоча на такі погодилася, ні первісному кредитору, ні позивачу, право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", суд вважає, що з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 40 565,00 грн (12 500,00 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 27 440,00 грн - заборгованість за процентами, 625,00 грн - заборгованість по комісії).

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" штрафних санкцій за вищевказаним договором, складові яких описано вище ( 6250,00 грн - сума заборгованості за неустойкою), суд вважає за необхідне зазначити таке.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, нарахування пені, штрафних санкцій відбулось за період після 24.02.2022, тому, згідно із п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідачка ОСОБА_1 звільняється від сплати нарахованих штрафних санкцій за вищевказаним кредитним договором.

Таким чином, суд, враховуючи положення п. 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вважає, що позов в частині стягнення з відповідачки заборгованості за нарахованою неустойкою в розмірі 6 250,00 грн не підлягають задоволенню.

Отже, позов слід задоволити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача 40 565,00 грн, з яких 12 500,00 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 27 440,00 грн - заборгованість за процентами, 625,00 грн - заборгованість по комісії за договором кредитної лінії №LM575836406 від 17.01.2025, та відмовити в решті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Вимогами ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №158236 від 22.05.2026 (а.с. 7).

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову (86,65 % від заявленої до стягнення суми 40 565,00 грн (40 565,00 грн х 100 % / 46 815,00 грн), то, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позичвача слід стягнути 2 306,97 грн судового збору (2 662,40 грн х 86,65 %), що пропорційно задоволеним позовним вимогами.

На підставі викладеного, ст. 526, 536, 626, 628, 639, 1046, 1048, 1049, 1077, 1078, 1081, п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, ст. 3, 12 Закону України "Про електронну комерцію", та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором кредитної лінії №LM575836406 від 17 січня 2025 року в розмірі 40 565 (сорок тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких 12 500,00 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 27 440,00 грн - заборгованість за процентами, 625,00 грн - заборгованість по комісії, а також 2 306 (дві тисячі триста шість) гривень 97 копійок судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , вул. Лісова, буд.2, м.Бровари, Броварського району, Київської області, 07400, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш