Ухвала суду № 138608038, 29.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 216/8330/25

номер провадження 2-п/215/47/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.

при секретарі - Болдирєвій А.О.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 26 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

У червні 2026 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 26 травня 2026 року., посилаючись на те, що фактично проживає в іншому місті та орендує житло за місцем роботи. За адресою реєстрації не проживає, через працевлаштування не мала можливості прибути в судове засідання. Про наявність судової справи та ухвалене заочне рішення вона дізналася у застосунку «ДіЯ», у зв`язку з чим, не мала можливості вчасно подати відзив на позов та надати свої заперечення. Просила перевірити обґрунтованість нарахованих процентів, штрафних санкцій та інших додаткових платежів, зменшити їх розмір, оскільки вони є неспівмірним із сумою основних зобов`язань. На підставі викладеного просила суд, скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2026 року у справі № 215/8330/25 та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

27.06.2026, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутністю, також зазначила, що підтримує заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, додатки додані до заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частина 3 вказаної статті встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно відповіді Центру адміністративних послуг «Віза», за відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади №2531 від 18.03.2026, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.96).

Судові повістки про виклик до суду, а також копія заочного рішення суду направлялись за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, повернуто до суду з відміткою пошти: адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.100-101).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2026 скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 280-287 ЦПК України , суд,

п о с т а н о в и в

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення від 26 травня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 вересня 2026 року о 10:30 год. в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23), з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 29 липня 2026 року.

Суддя: