Ухвала суду № 138607994, 20.07.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4518/25

Провадження № 6/191/130/26

УХВАЛА

іменем України

20 липня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №191/4518/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №191/4518/25 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що на даний момент виконання рішення суду для нього ускладнюється, у зв`язку зі складним матеріальним становищем, так як він не працює, тому просить розстрочити заборгованість за рішенням суду на 12 місяців.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», усудове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши надані до заяви копії документів, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правом перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №1749303 від 02.08.2024 року в сумі 34000 грн 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2728,00 грн.

Відповідно до довідок Форми ОК-5 та ОК-7 з автоматизованої системи Пенсійного фонду України від 15.03.2026 року, судом вбачається підтверджена обставина скрутного матеріального становища відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що він дійсно не має можливості одноразово сплатити всю суму заборгованості, а тому вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців зі сплатою обов`язкового платежу у 2833 грн 33 коп. до 30 числа кожного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №191/4518/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року, що набрало законної сили 26 березня 2026 року, у цивільній справі №191/4518/25, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79019, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, IBAN НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1749303 від 02.08.2024 року в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп., яка складається з: 17000 грн 00 коп. заборгованості за сумою кредиту; 17000 грн 00 коп. заборгованість за процентами та штрафами - на дванадцять місяців, розстрочити рівними частинами - по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 33 коп., щомісячно до 30 числа кожного місяця.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб