Рішення № 138607982, 23.07.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4628/25

Провадження № 2/191/2276/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоусов Г.О., до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Служби у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоусов Г.О., звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою, вимоги у якій обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивач ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з березня 2021 року по березень 2022 року сторони у справі проживали разом без реєстрації шлюбу у м. Запоріжжі, а після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, з лютого 2022 року по березень 2022 року всі разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Дитину утримував повністю позивач. ОСОБА_1 надає добрий догляд за донькою, дбає про неї, щоб вона не хворіла, відвідувала медичні заклади, була нагодованою, охайно виглядала. Позивач з дочкою проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить його матері - ОСОБА_4 на праві приватної власності. Житлові умови позивача задовільні. За даною адресою з позивачем та його дочкою проживають також його батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , брати та сестри, які надають позивачу допомогу в догляді за дитиною, її утриманні.

Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати доньку до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов`язків позивач не чинив. Він неодноразово пропонував їй спілкуватись з дочкою, купати одяг та їжу, виховувати та утримувати, але цього ОСОБА_2 робити не бажає, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вона не цікавиться розвитком, станом здоров`я доньки, не бажає бути поряд з нею, свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків виховувати дитину.

В зв`язку із викладеними обставинами, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі 2000 грн, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 , Білоусов Г.О. , до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без їх участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзиву на позов не надав, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Служби у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Сітало Н, до початку проведення судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечували проти вимог позивача.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що позивач проживає з нею по сусідству, відповідачку вона не бачила жодного разу. Знає, що ОСОБА_1 проживав у квартирі, а потім переїхав з дочкою до будинку, де живуть його батьки, брат та сестри. Вона ні разу не чула, щоб позивач заперечував спілкування матері з дитиною. ОСОБА_1 виховує дочку сам, дуже добре про неї піклується, доглядає.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що відповідача вона не знає, ніколи її не бачила за адресою проживання позивача. Декілька разів приходила у будинок ОСОБА_1 , де його дочка завжди є доглянутою. Дитина вихована. Атмосфера у родині добра.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У цивільній справі №191/4157/24, заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року, що набрало законної сили 03.07.2025 року, визнано громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Запоріжжя. Зобов`язано Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини №86 від 01.02.2022 року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та записати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини, вказавши в графі «відомості про батька» - батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України (а.с. 12-14).

Даним рішенням суду встановлені обставини самосійного догляду та виховання ОСОБА_1 своєї дочки ОСОБА_3 .

Відповідно, 25 липня 2025 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), повторно видано Свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Актом про фактичне проживання від 31.07.2025 року, виданим головою квартального комітету №30 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Максимовою Л.О., підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають та зареєстровані з грудня 2023 року: ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_13 , сестра ОСОБА_14 , брат ОСОБА_15 .

В довідці сімейного лікаря від 07.08.2025 року ОСОБА_16 вказано, що батько дитини періодично звертається на прийом та профілактичні огляди з дитиною. Призначені рекомендації виконує (а.с.18).

Вказаний житловий будинок належить на праві власності з 18 грудня 2023 року матері позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , що підтверджено Витягом з Державного реєстру речових праві від 18.12.2023 року (а.с.11).

Згідно з характеристикою, виданою квартальним комітетом №30 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 31.07.2025 року, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований з грудня 2023 року та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку виховує сам та повністю утримує, а також з його батьками, матір`ю, сестрами та братом. Відносно ОСОБА_1 скарги не надходили, він характеризується виключно позитивно (а.с.17).

На підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 26.11.2025 року, надано висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказано, що вповноваженим органом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_1 визнав в судовому порядку батьківство відносно дочки ОСОБА_3 , виховання та утримання якої здійснює без матері дитини. Зі слів ОСОБА_1 , матір дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , залишила її одразу після народження. Виховувати дитину допомагають баба та дід заявника. Спеціалістами служби у справах дітей міської ради з дитиною проведено бесіду та з`ясовано, що ОСОБА_3 не пам`ятає свою матір. На запитання де її мама, показала на бабу ОСОБА_4 .

Згідно із частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Органи державної влади і місцевого самоврядування, надаючи висновок, діють паралельно із судом - захищають права та інтереси дитини і тим самим допомагають суду здійснювати захист відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України. Такі висновки, безумовно, мають велике значення для ухвалення судом законного, обґрунтованого та справедливого рішення. Адже висновок органів державної влади та місцевого самоврядування формується із урахуванням досвіду у певній сфері, в межах компетенції відповідного органу та на основі його повноважень.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання малолітньої дочки, не проявляє до неї турботи та уваги, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров`я, розвитком, участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає, заходів, які б свідчили про бажання мати зв`язок із дитиною, не вживає.

Викладені обставини мають наслідком позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України, визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Враховуючи вищевикладене, звертаючи увагу на те, що обов`язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, дитина проживає разом із батьком, тому суд вважає можливим стягнути із відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі 2000 грн щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Сторонам роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Окрім того, за положенням ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 150, 179, 182, 183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоусов Г.О., до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Служби у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Торецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 05.10.2020 року органом 1229 (дійсний до 05.10.2030 року), батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Торецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 05.10.2020 року органом 1229 (дійсний до 05.10.2030 року), на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 07.04.2023 року органом 1257 (дійсний до 07.04.2033 року), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнення провадити з 10 вересня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Торецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 05.10.2020 року органом 1229 (дійсний до 05.10.2030 року), на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 07.04.2023 року органом 1257 (дійсний до 07.04.2033 року), судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Торецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 05.10.2020 року органом 1229 (дійсний до 05.10.2030 року), на користь держави: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб