Ухвала суду № 138607957, 30.07.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1543/25

Провадження № 2/191/708/25

У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1 , інтересах якої діє адвокат Маслов Сегій Семенович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом виселення та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Савченко Вікторія Віталіївна до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, придбаного під час проживання однією сім`єю жінки та чоловіка,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтересах якої діє адвокат Маслов Сегій Семенович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом виселення та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Савченко Вікторія Віталіївна до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, придбаного під час проживання однією сім`єю жінки та чоловіка.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року провадження у зазначеній цивільній справі зупинено на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

09.07.2026 року із Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернута ухвала суду від 21.10.2025 року без виконання судової будівельно-технічної експертизи у зв`язку з ненадання експерту додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та не надходження коштів попередньої оплати експертизи.

У відповідності дост.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі відновити для вирішення питання про надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та попередньої оплати експертизи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтересах якої діє адвокат Маслов Сегій Семенович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом виселення та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Савченко Вікторія Віталіївна до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, придбаного під час проживання однією сім`єю жінки та чоловіка - відновити.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 03 серпня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук