Рішення № 138607910, 22.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа №206/3151/25

2/206/1820/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.,

секретар судового засідання Богатько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

за участю: представника позивача Сечка С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Приставки В.В., -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що 26.11.2023 року о 10 год. 15 хв. у м. Дніпро, по вул. Володимира Великого, буд.12 А, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля автобуса «БАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 (Страхувальник), було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0402-23-00080 від 06.06.2023 року, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов?язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №932/10877/23, відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 27.11.2023 року. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля Потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість); рахунку на оплату №0000002675 від 27.11.2023 року; страхового акту №СКА-9147 від 28.11.2023 року; розрахунку суми страхового відшкодування від 28.11.2023 року. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 8198 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №98265 від 28.11.2023 року. Страхове відшкодування було сплачене з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 34510 грн. 00 коп., а разом 8198 грн. 60 коп. + 34510 грн. 00 коп. = 42708 грн. 60 коп. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «автобус БАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "СК "Євроінс Україна" за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №214761798. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії Відповідача із заявою №49833 від 30.11.2023 року на виплату (страхового) відшкодування за полісом №214761798, за яким страхова компанія Відповідача здійснила виплату в розмірі 25118 грн. 46 коп., згідно платіжного доручення №29515_00000/77842се 7-5а 79-46de-ad16-4е2сс 7574flf від 28.12.2023 року (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіль Потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-0402-23-00080. Представник позивача просить суд стягнути ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17590,14 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 09 квітня 2026 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 30 квітня 2026 року суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Представник позивача Сечко С.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 заперечували проти позову, просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що 26.11.2023 року о 10 год. 15 хв. у м. Дніпро, по вул. Володимира Великого, буд. 12А, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля автобуса «БАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 (Страхувальник), було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0402-23-00080 від 06.06.2023 року, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов?язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Lexus» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №932/10877/23, відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 27.11.2023 року.

Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля Потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість); рахунку на оплату №0000002675 від 27.11.2023 року; страхового акту №СКА-9147 від 28.11.2023 року; розрахунку суми страхового відшкодування від 28.11.2023 року.

Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 8198 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №98265 від 28.11.2023 року.

Страхове відшкодування було сплачене з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 34510 грн. 00 коп., а разом 8198 грн. 60 коп. + 34510 грн. 00 коп. = 42708 грн. 60 коп.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «автобус БАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "СК «Євроінс Україна» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №214761798.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії Відповідача із заявою №49833 від 30.11.2023 року на виплату (страхового) відшкодування за полісом №214761798, за яким страхова компанія Відповідача здійснила виплату в розмірі 25118 грн. 46 коп., згідно платіжного доручення №29515_00000/77842се 7-5а 79-46de-ad16-4е2сс 7574flf від 28.12.2023 року (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіль Потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-0402-23-00080.

ОСОБА_1 на час дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з ТОВ ВФ «ТЕХНОПОЛІС» у період з 2020 року по 2025 рік, що підтверджується відповідними записами у трудовій книжці серії НОМЕР_3 ., та ДТП сталося підчас виконання ним своїх службових обов`язків водія.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд виходить з наступного.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

В силу ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом норм цивільного законодавства обов`язок із відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання ним трудових (службових) обов`язків, покладається на роботодавця, а не на працівника, який безпосередньо заподіяв таку шкоду.

Перехід до страховика права вимоги в порядку суброгації не змінює особу належного боржника, а лише замінює кредитора у відповідному зобов`язанні. Отже, страховик набуває право вимоги лише до тієї особи, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати завдану шкоду.

Таким чином, у спірних правовідносинах належним відповідачем є роботодавець особи, яка керувала транспортним засобом під час виконання трудових обов`язків, а не сам працівник. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у його задоволенні.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволенню не підлягають, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору слід залишити за позивачем у відповідності до положень ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.993, 1194 Сімейного Кодексу України, ст.ст.6-13, 33, 34, 76-81, 83, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (м. Київ, вул. І.Федорова, 32, літера А, ЄДРПОУ 30859524) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П.Румянцев