Вирок № 138607907, 30.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5679/24

Провадження № 1-кп/206/65/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2026 р. м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023130000002833 від 18.08.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Челюскінець Лутугинського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисники - адвокати - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На початку 2015 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, у ОСОБА_3 , який був обізнаним про незаконність дій співучасників не передбачених законом збройних формувань та окупаційної адміністрації Російської Федерації, перебуваючи на тимчасово окупованій території в Луганській області, виник злочинний умисел спрямований на участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань з метою вчинення дій спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, які входили до складу не передбачених законом збройних формувань.

17 серпня 2015 року ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на тимчасово окупованій території, в Луганській області, добровільно вступив до лав не передбаченого законом збройного формування так званої «народна міліція ЛНР», а саме: до воєнізованої групи - «10-ої окремої артилерійської бригади «народної міліції» луганської народної республіки 2 армійського корпусу» на посаду «командира другого гаубично - артилерійського взводу 3-ої гаубично-артилерійської батареї, гаубично-артилерійського дивізіону», яке дислокується в місті Хрустальний (колишнє місто Красний Луч) в Луганській області, та приступив до виконання, визначених йому в так званій «народній міліції ЛНР» функцій, щодо чинення збройного протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також вчинення інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На виконання постановленої мети, ОСОБА_3 , діючи як керівник вказаної воєнізованої групи, отримав, від не встановлених досудовим слідством учасників так званої «народної міліції ЛНР», у розпорядження військову екіпіровку, зброю, гармати та снаряди для вчинення збройного протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в період часу з 17 серпня 2015 року по вересень 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, перебуваючи у складі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді «командира другого гаубично - артилерійського взводу 3 - ої гаубично - артилерійської батареї, гаубично-артилерійського дивізіону», діючи за попередньою змовою групою осіб, відомості про яких встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, виконував завдання, пов`язані з артилерійськими обстрілами позицій Збройних Сил України та сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В зазначений період часу, ОСОБА_3 , разом з іншими учасниками незаконних збройних формувань так званої «народної міліції ЛНР», з метою утримання раніше захоплених територій Луганської області та продовження захоплення частини території України, ОСОБА_3 виїжджав на бойові позиції біля селища Чорнухине Луганської області, де керував діями підлеглих йому співучасників злочину, а також забезпечував боєздатність ввіреного йому підрозділу під час виконання бойового завдання на території Луганської області, що полягало у здійсненні артилерійських обстрілах позицій сил АТО/ООС, та як командира надавав вихідні дані для стрільби (приціл, рівень, кутомір та інше), коригував стрільбу, контролював дії номерів розрахунку, регулював темп та режим ведення вогню, виконував інші накази спрямовані на посилення обороноздатності «2 АК «НМ ЛНР», тим самим вчиняв дії спрямовані на зміну меж території України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вересні 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_3 діючи у складі в «10-ої окремої артилерійської бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи біля населених пунктів Соледар та Сіверськ Донецької області, здійснював ведення збройних протистоянь Збройним Силами України, де керував діями підлеглих йому бойовиків (співучасників злочину), відомості про яких встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, а також забезпечував боєздатність ввіреного йому підрозділу під час виконання бойового завдання, що полягало у коригуванні стрільби, контролюванні дії номерів розрахунку, регулюванні темпу та режиму ведення вогню з гаубиць із використанням 152 мм та осколкових снарядів, для руйнування оборонних позицій військовослужбовців Збройних Сил України, щоб учасники не передбаченого законом збройного формування, які входили до складу так званих «ЛНР», «ЛДНР» та військові збройних сил РФ, просувалися у перед, захоплюючи населені пункти Луганської та Донецької областей, з метою зміни меж території та державного кордону України.

ОСОБА_3 , відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій та на виконання покладених на нього функцій, у період часу з 17 серпня 2015 року по вересень 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, з власної ініціативи, виконував обов`язки у вищевказаному підрозділі не передбаченого законом збройного формування так званої «народної міліції ЛНР», що входить до складу «ЛНР» та підпорядковується окупаційній адміністрації Російської Федерації, які направлені на вчинення збройного супротиву Збройним Силам України та іншим правоохоронним органам України з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також, на початку 2015 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, у ОСОБА_3 , який був обізнаним про незаконність дій співучасників не передбачених законом збройних формувань та окупаційної адміністрації Російської Федерації, перебуваючи на тимчасово окупованій території в Луганській області, виник злочинний умисел спрямований на участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань з метою вчинення дій спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, які входили до складу не передбачених законом збройних формувань.

17 серпня 2015 року ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на тимчасово окупованій території, в Луганській області, добровільно вступив до лав не передбаченого законом збройного формування так званої «народна міліція ЛНР», а саме до воєнізованої групи - «10-ої окремої артилерійської бригади ««народної міліції» луганської народної республіки 2 армійського корпусу» на посаду «командира другого гаубично - артилерійського взводу 3-ої гаубично-артилерійської батареї, гаубично-артилерійського дивізіону», яке дислокується в місті Хрустальний (колишнє місто Красний Луч) в Луганській області, та приступив до виконання, визначених йому в так званій «народній міліції ЛНР» функцій, щодо чинення збройного протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також вчинення інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На виконання постановленої мети, ОСОБА_3 , діючи як керівник вказаної воєнізованої групи, отримав, від не встановлених досудовим слідством учасників так званої «народної міліції ЛНР», у розпорядження військову екіпіровку, зброю, гармати та снаряди для вчинення збройного протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в період часу з 17 серпня 2015 року по вересень 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, перебуваючи у складі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді «командира другого гаубично - артилерійського взводу 3 - ої гаубично - артилерійської батареї, гаубично-артилерійського дивізіону», діючи за попередньою змовою групою осіб, відомості про яких встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_3 виконував завдання пов`язані з артилерійськими обстрілами позицій Збройних Сил України та сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В зазначений період часу, ОСОБА_3 , разом з іншими учасниками незаконних збройних формувань так званої «народної міліції ЛНР», з метою утримання раніше захоплених територій Луганської області та продовження захоплення частини території України, ОСОБА_3 виїжджав на бойові позиції біля селища Чорнухине Луганської області, де керував діями підлеглих йому співучасників злочину, а також забезпечував боєздатність ввіреного йому підрозділу під час виконання бойового завдання на території Луганської області, що полягало у здійсненні артилерійських обстрілах позицій сил АТО/ООС, та як командира надавав вихідні дані для стрільби (приціл, рівень, кутомір та інше), коригував стрільбу, контролював дії номерів розрахунку, регулював темп та режим ведення вогню, виконував інші накази спрямовані на посилення обороноздатності «2 АК «НМ ЛНР», тим самим вчиняв дії спрямовані на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Продовжуючи свою умисні протиправні дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вересні 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_3 діючи у складі в «10-ої окремої артилерійської бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи біля населених пунктів Соледар та Сіверськ Донецької області, здійснював ведення збройних протистоянь Збройним Силами України, де керував діями підлеглих йому бойовиків (співучасників злочину), відомості про яких встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, а також забезпечував боєздатність ввіреного йому підрозділу під час виконання бойового завдання, що полягало у коригуванні стрільби, контролюванні дії номерів розрахунку, регулюванні темпу та режиму ведення вогню з гаубиць із використанням 152 мм та осколкових снарядів, для руйнування оборонних позицій військовослужбовців Збройних Сил України, щоб учасники не передбаченого законом збройного формування, які входили до складу так званих «ЛНР», «ЛДНР» та військові збройних сил РФ, просувалися у перед, захоплюючи населені пункти Луганської та Донецької областей, з метою зміни меж території та державного кордону України.

ОСОБА_3 , відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій та на виконання покладених на нього функцій, у період часу з 17 серпня 2015 року по вересень 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, з власної ініціативи, виконував обов`язки у вищевказаному підрозділі не передбаченого законом збройного формування так званої «народної міліції ЛНР», що входить до складу «ЛНР» та підпорядковується окупаційній адміністрації Російської Федерації, які направлені на вчинення збройного супротиву Збройним Силам України та іншим правоохоронним органам України з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України був сповіщений про час та місце розгляду кримінального провадження шляхом надсилання судових викликів (повісток) за останнім відомим місцем його реєстрації з публікацією змісту таких повісток у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», «Голос України», та на офіційному веб-сайті суду, однак ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_7 від 12 червня 2024 року підозрюваного ОСОБА_3 було оголошено у розшук, ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра від 28.05.2025 призначено до спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia), та відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

Попри неявку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, вина останнього у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена наданими стороною обвинувачення доказами, які були досліджені судом з дотриманням умов змагальності.

Допитаний судом свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є працівником ГУНП в Луганській області. По 2014 рік проживав на території Лутугинського району Луганської області. Місто Лутугине мале, там всі один одного знають. ОСОБА_3 працював на шахті, був звичайним хлопцем. Від місцевих мешканців йому стало відомо, що з початку окупації Луганської області ОСОБА_3 пішов до підрозділів ЛНР. Він здійснював моніторинг сайтів, та побачив ролик де була висвітлена служба ОСОБА_3 , крім того, знає його особисто та зможе його описати.

Допитаний судом свідок ОСОБА_9 пояснив, що особисто з ОСОБА_3 не знайомий. Колишній колега, який знак особисто ОСОБА_3 повідомив, що останній у 2015 році став в ряди незаконних збройних формуванням, був помічником на артилерійській установці «Акація». Бачив відео де ОСОБА_3 віддає накази про обстріл в бік українських позицій. Під час його допиту було проведено впізнання, може його ідентифікувати.

Допитаний судом свідок ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_3 йому відомий, це мешканець м. Лутугине, який в період тимчасової окупації був артилеристом та воював на стороні окупантів. Познайомився через спільну знайому приблизно 2011-2012 роках в м. Лутугине, Луганської області. Щодо участі ОСОБА_14 у незаконних збройних формуваннях відомо, що в 2015 році він зайняв посаду командира 10 артелеристської бригади, приймав участь у бойових діях Луганської області проти ЗСУ. Також в соціальній мережі «Одноклассники» бачив його фото у військовій формі. З ним проводили його впізнання, він впізнав ОСОБА_3 , ніяких зауважень в нього не було. Йому відомо, що ОСОБА_3 залишився на окупованій території та продовжував нести службу. До 2014 року ОСОБА_11 з ним особисто спілкувався. Надалі він виїхав на підконтрольну Україні територію. Станом на 2023 рік бачив ролики з ОСОБА_3 у військовій формі на YouTube з російських місцевих телеканалів, де він давав інтерв`ю та розповідав про свій шлях військового.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2023 свідку ОСОБА_12 , останній впізнав особу під №2 як ОСОБА_3 , мешканця м. Лутугине, який з 2015 року приймав участь у незаконних збройних формуванням так званої «ЛНР» на посаді командира артилерійської батареї (т. 1 а.п. 37-40).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2023 свідку ОСОБА_10 , останній впізнав особу під №3 як ОСОБА_3 , мешканця м. Лутугине, який з 2015 року приймав участь у незаконних збройних формуванням так званої «ЛНР» на посаді командира артилерійської батареї (т. 1 а.п. 45-48).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2023 свідку ОСОБА_9 , останній впізнав особу під №2 як ОСОБА_3 , мешканця м. Лутугинського району, якого він знає з 2005 року, та який є учасником незаконних збройних формуванням так званої «ЛНР» (т. 1 а.п. 55-58).

Як убачається з протоколу огляду предмету від 29 січня 2024 року, об`єктом огляду є цифровий носій DVD+R life on Record 1-16x speed 4,7 GB, без написів, світло - блакитного. В ході огляду встановлено, що при розсортуванні паперового конверту, зверх якого маються написи «штатно-посадовий розпис 10-ої окремої артилерійської бригади НМ «ЛНР» о/у УКР ГУНП майор поліції ОСОБА_13 », у середині виявлено цифровий носій, який поміщено до дисководу, на монітору комп`ютера відкривається папка дисковода у якому міститься файл Excel з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », створеного 24.01.2019 розміром 219 КБ. При відкритті вказаного файлу, встановлено, що мається таблиця з записами, де є перелік анкетних даних осіб, дату народження, назву підрозділів, посад, де особи проходять службу та дата наказу. У таблиці усього 674 особи. При перегляді осіб, серед них виявлено у 522 строчці, під номером 421 особу з анкетними даними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду командира взводу 2-ого гаубичного артилерійського взводу 10-ої артилерійської бригади ЛНР ШДС, у званні старшого лейтенанта поліції, зарахування на посаду 17.08.2015.

Нижче мається перелік осіб, з анкетними даними, які підпорядковуються ОСОБА_3 (т. 1 а.п. 65-67).

Відповідно до протоколу огляду від 21.10.2023 сайту «Вконтакте» встановлено, що протягом перших 5 секунд на відео з`являється фрагмент запису, на якому особи у камуфляжного одязі заряджають артелирічну установу, у нижній частині відео з`являється наступний текст «Артелирист армии лнр «ОСОБА_14». На 6 секунді починається відео, на якому особи здійснюють постріли з арт.споруди, де у нижній частині відео з`являється зображення текст з надписом - «Инжинер - разработчик полезных испокапаемых ушел служить в 2015 году». На 00 хв. 14 сек. з`являється чоловік вдягнений у камуфляжний одяг, на голові символіка російської армії з літерою «Z» у нижній частині відео надпис мовою оригіналу «ОСОБА_14 позывной «ОСОБА_14» командир артилерической батареи, находился в России в 2014, потом события начали развиваться». Вказана особа розповідає як почав воювати та у зимку 2015 році повернувся додому, у цей час у нижній частині відео з`являється напис мовою оригіналу «ОСОБА_14» попал в артбригаду армии ЛНР и быстро вырос по службе».

З 00 хвилин 30 секунді по 00 хвилин 45 секунду ОСОБА_3 починає розповідати російської мовою «поступил на службу рядовим, через буквально пару недель стал командиром орудия, еще через месяц стал командиром взвода, со временем стал СОБом (старший офицер батареи). Человек который непосредственно отвечает за выбор и работу на огненной позиции».

На 00 хвилині 45 секунді по 00 хв. 49 сек. з`являється фрагмент з надписом - «к освобождению Донбаса поздравление ОСОБА_14 готовилось 7 лет». «Мы эти 7 лет готовились, выполняли нормативы, учились стрелять точнее».

З 00 хв. 55 сек. ОСОБА_14 приходить додому, де його зустрічає жінка та з 01 хв. 07 сек. по 01 хв. 12 сек., сім`я демонструє винагороди за 7 років служби у лавах «лнр», де у нижній частині відео є запис «за 7 лет службы ОСОБА_14 получил несколько наград».

Далі з 1:12 по 1:22 ОСОБА_14 розповідає про своє особисте життя та роповідає мовою оригіналу: «так сложилось, что нужно было стать военным. Все мы это делаем, что бы наши дети жили мирно и свободно» (з фототаблицею т. 1 а.п. 70-79).

Як убачається з протоколу огляду із скріншотами та відеозаписом до нього від 23.10.2023, об`єктом огляду є веб-сайт застосунку «ІНФОРМАЦІЯ_12» з назвою - Кадры наступления наших подразделений под Соледаром и Северском в ДНР, де розміщено відеозапис. При відтворенні даного відео встановлено, що протягом перших 01 хв. 09 сек. на відео з`являється невстановлена особа вдягнута у камуфляжний одяг з розпізнавальними знаками рф та георгіївською стрічкою.

На 01 хв. 10 сек. починається відео з особою, яка розповідає мовою оригіналу: беспилотник наблюдает разрыв, отклонение, мы вносим коректуру и будем продолжать по цели», потім особа, яка бере інтерв`ю запитує мовою оригіналу «какая цель сейчас у вас?» останній відповідає мовою оригіналу: «сейчас цель пехота укрытая, разбираем по этапно укрепрайон, для того, чтобы наша пехота могла продвигаться вперед».

На 01 хв. 32 сек. з`являється особа у камуфляжному одязі з розпізнавальними знаками артилерійської бригади рф та розмовляє з журналістом до 02 хв. 06 сек., тобто до кінця відеозапису (т. 1 а.п. 80-89).

Відповідно до протоколу огляду із скріншотами та відеозаписом до нього від 23.10.2023 веб сайту «ІНФОРМАЦІЯ_12» встановлено, що на сайті «Дзен Видео» розміщено відеозапис з назвою История воина-освободителя. Артилерист «ОСОБА_14». При відтворенні даного відео, встановлено, що на 01 хв. 00 сек. Починає розповідати боець арт. бригади, як він веде стиль бою, де розповідає мовою оригіналу «работаем по пехоте укрытой, работаем на взрывателя осколочной и замедленно, разрушаем осколочными, забираем те кто сверху находится на замедленном разрушаем укрепрайоны и забираем тех кто остался там, разбираем поэтапно, для того, чтобы наша пехота продвигалась вперед, пока они так работают мы с ними будем сражаться в любом случае мы будем сражаться, наше дело правое мы победим» (т. 1 а.п. 90-100).

Протоколом огляду предметів від 17.11.2023 з фототаблицею сайту «Вконтакте» розміщену 26.09.2016 року, на вказаній світлині зображені діти, які знаходяться у шкільному класі в кількості 16 дітей, по середині серед дітей знаходиться чоловік віком приблизно 30 років, середньої статури, волосся на голові коротке, зовні схожий на ОСОБА_3 . Даний чоловік одягнутий у військовий камуфляжний однострій зеленого кольору, штани, кітель та чорні військові черевики, на однострої чоловіка також є погони з зірками та петлиці. З правої сторони від дошки біля якої стоять діти мається зображення прапору та гербу так званої «ЛНР» (т. 1 а.п. 104-108).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 17.11.2023 з фототаблицею мережі Інтернет сайту «Одноклассники» 18.05.2018 розміщено світлину «ІНФОРМАЦІЯ_13». На вказаній світлині зображені на ближчому плані три чоловіки, які одягнуті у військовий однострій, той який посередині це чоловік несе прапор, чоловік який знаходиться з правої сторони та який вище зростом, віком приблизно 30 років, зовні схожий на ОСОБА_3 . Даний чоловік одягнутий у військовий камуфляжний однострій зеленого кольору, штани, кітель, шапку «кубанку» з кокардою. На задньому плані зображені інші військові, які несуть великий вінок (т. 1 а.п. 109-113).

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 02.11.2023 інформації з АТ КБ «ПриватБанк» з описом (т. 1 а.п. 131-132).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 16 листопада 2023 року з фототаблицею інформації з банку АТ КБ «ПриватБанк». При відкритті Архіву ZIP з назвою «0000000524752708», виявлено, що у середині неї міститься файл фотозображення типу JPG з назвою «1» розміром 357304 КБ створеного 11.06.2014. При відкритті вказаного файлу встановлено, що це фотозображення «Анкети-заяви приєднанні до послуг та правил надання банківських послуг у Приватбанку» відкрите на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактні мобільні номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_4 .

Далі повертаючись до змісту Архіву ZIP з назвою «0000000524752708», оглядаються файли типу TIF з назвою «0000000150972922» при відтворенні цього файлу встановлено, що це фотозображення копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження селище Челюскінець, Лутугинського району, Луганської області, серія НОМЕР_5 . Мається друга сторінка копії паспорту, на якій зазначено ким видавався паспорт, з реєстрацією: АДРЕСА_1 .

При огляді файлу типу TIF з назвою «0000000150972927» при відтворенні цього файлу встановлено, що це фотозображення копії картки фізичної особи - платника податків ДПІ в Луганській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ідентифікаційним номером № НОМЕР_4 .

Далі оглядається файл типу JPG з назвою «00000002094262222», при відтворенні якого встановлено, що це зображення чоловіка, якого фотографували у відділенні банку (т. 1 а.п. 133-148).

Протоколом огляду від 12.10.2023 року зі скрпіншотами веб-сайту «Дзен Видео» розміщено відеозапис. При відтворенні даного відео встановлено, що протягом перших 15 секунд на відео з`являється заставка, на якій мається зображення з наступним текстом «История воина - освободителя». На 15 секунді починається відео, де у лівому верхньому куті з`являється емблема з зображенням гербу так званої «луганської народної республіки» на зеленому фоні, над яким міститься абревіатура «ЛНР», вище мається напис "Пресс - служба". Праворуч від даної емблеми є написи мовою оригіналу «Народной милиции, Луганской народной республики, mil-lnr.info». Далі закадровий жіночий голос починає розповідати російською мовою: «Во все времена русская земля славилась своими героями, специальная военная операция не стала исключением, мужество и героизм наших воинов могут только позавидовать наши оппоненты, сегодня мы хотим рассказать историю ОСОБА_14 Игоря, командира артилерийской батареи, отдельной артиллерийской бригады Луганской народной республики».

Під час цієї речі з 00:15 сек. по 00:21 сек. на відео вбачається, що спиною до камери ліворуч іде жінка та праворуч іде чоловік, які одягнені у камуфльований одяг зі зброєю в руках. З 00:22 сек. кадр змінюється та на відео з`являється лісова місцевість, на ділянці якої знаходиться чотири чоловіка у камуфляжному одязі, один з яких знаходиться біля фургону на задньому плані двоє з них сидять за столом на стільцях, а напроти них стоїть чоловік в руках із предметом схожим на автоматичну зброю - Автомат Калашникова. З 00:31 сек. кадр змінюється, та починається відео у автомобілі, де камера здійснює запис чоловіка сидячого на передньому пасажирському сидінні.

З 00:35 сек. по 01 хв. 09 сек. на відеозапису з`являється чоловік, якого представили як ОСОБА_14 , одягнений у камуфляжний одяг, з бронежилетом, на голові капелюх з літерою «Z», через плече у казаного чоловіка одягнутий ремінь, на якому причеплений предмет схожий на автомат системи Калашникова. На задньому фоні рослинність та військова техніка. Він стоїть на місті, та йому ставлять запитання, на які він відповідає, під час яких розповідає про себе, а саме, що він сам родом з міста Лутугине, Луганської народної республіки.

На 01 хв. 36 сек. і до 01 хв. 51 сек., закадровий голос питає, далі мовою оригіналу: «вопрос как вы отнеслись, где были, сразу пошли на службу или нет? - ответ- нет, в это время я находился в россии, в 2014 году, потом процессы начали развиваться, следил, наблюдал».

З 02 хв. 11 сек. по 02 хв. 20 сек. Знов з`являється чоловік, якого представили як ОСОБА_14 , який продовжує розповідати, далі мовою оригіналу: «В 2015 году когда началось в Дебальцево вернулся домой и уже непосредственно начал интересоваться службой»

З 02 хв. 26 сек. по 05 хв. 46 сек., знов змінюється на кадр, на відео з`являється той самий чоловік, якого представляли як ОСОБА_14 , який розповідає, далі мовою оригіналу «поступил на службу в арт бригаду, отдельный отряд Северский донец, поступил на службу рядовым, потом буквально через пару недель буквально стал пушки, еще через месяц стал командиром взвода, вторым сошняком, со временем стал СОБОм, это старший офицер на батареи, человек который непосредственно отвечает за выбор и работу.

Вопрос - в 2014 году все началось, как потом 8 лет шла такая затяжная война, скажем так, как вы относитесь к этому?

Ответ - относился к этому как, к этому моменту который сейчас наступил, готовился, я 7 лет службы к этому моменту готовился, занимался, тренировался, проходили у нас состязания между республиками, вот непосредственно в 21 году выиграли соревнования у подразделения «Каменос», долго к этому стремился, вот это подразделение, заняло первое место, серьезная борьба была по очкам, уступили, в этом году у нас была серьезное сопротивление, готовились, выполняли нормативы, учились стрелять, расчет поправок, обслуживание орудий, выполнение нормативов, отрабатывали все это на время вложиться в норматив, потом стремились чтобы перебить нормативы в два раза.

Вопрос - почему именно артиллерийская бригада, просто так случайно получилось или вот так именно есть какой то интерес, как получилось, что вот сюда попали

Ответ - вообще, если честно сказать, то случайность, заинтересовался, два момента было, либо в семерку, товарищ мой собирался в семерку идти, я собирался сюда идти, в итоге мы вдвоем поступили на службу в арт бригаду

Вопрос - а вот расскажите начало СВО, как вы отнеслись к этому

Ответ - в начале СВО поступил приказ, мы его исполнили

Вопрос - как считает 8 лет так затяжное длилось, потом раз и военная операция

Ответ - я так считаю, что к этому все и должно было прийти, мы эти 7 лет наблюдали, как противник строит, оборудует свои позиции, заливает все это бетоном, визуально наблюдали, с приборов оптической разведки, прицелы, ну обстановка обострялась, поступало у ним вооружение»

На 05 хв. 47 сек. та по 07 хв. 04 сек., на відеозаписі з`являється ще троє чоловіків у військовому однострої, із зброєю в руках, які під керуванням представленої особи, як ОСОБА_14 починають заряджати гармату та за його вказівкою здійснювати постріли з гармати.

З 08 хв. 42 сек. по 10 хв. 16 сек., де ОСОБА_14 починає казати, далі мовою оригіналу «кто бы мне сказал лет 10 назад, что я буду военным, то бы не поверил, но жизнь такая штука, что со своими поворотами всякое бывает, пришлось так сложилось, что знаете хорошо что время может так позволили, люди получили обучились за 7 лет, получили навыки отработали, сейчас уже с противником на голову выше, особенно моральный, дух бойцов. Районы которые мы освободили, встречаешь, смотришь в глаза все (радуются) особенно дети, как нас встречают, дети, старики, устами младенца, все что мы делаем для того чтобы наши дети жили мирно и свободно, чтобы у детей все было хорошо, так как наши предки этим занимались, прадед воевал, чтобы мои родители жили спокойно, так получается раз в сто лет русский солдат должен обязательно пройти маршем по Европейским столицам! (т. 1 а.п. 150-165).

Відповідно до висновку експерта від 30.11.2023 №СЕ-19/113-23/4209-ФП на відеозапису, розміщеному в електронному файлі під назвою: «История воина-освободителя. Артилерист «ОСОБА_14», при показниках індикатору відліку часу програми відтворення (відео плеєра) з 00:25 сек. по 01 хв. 51 сек., та на фотозображенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у файлі під назвою: «0000002094262222», наданого на дослідження у якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та ж сама особа.

На фотозображенні, розміщеному в електронному файлі під назвою: «фото 3 вконтакте», особа, чоловічої статі, яка одягнена у камуфльований одяг зеленого кольору та на фотозображенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у файлі під назвою: «0000002094262222», наданого на дослідження у якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та ж сама особа (т. 1 а.п. 171-190).

Як убачається з протоколу огляду із скріншотами та відеозаписом до нього від 12.04.2024, об`єктом огляду є веб-сайт застосунку «ІНФОРМАЦІЯ_12 » з назвою - Кадры наступления наших подразделений под Соледаром и Северском в ДНР, с участием луганских бойцов. При відтворенні даного відео зліва мається дата публікації, тобто ІНФОРМАЦІЯ_8 о 14 год. 11 хв. На самому відео у лівому куті мається напис мовою оригіналу «Кореспондент Риа Новости передает кадры с наступления под Соледаром и Северском…», у нижній частині відео мається запис «Риа Новости» на під ним запис VK відео, рівень звуку, налаштування. Тривалість відео зазначено 02 хв. 06 сек.

Далі нижче відео мається запис мовою оригіналу «Кадры наступления наших подразделений под Соледаром и Северском в ДНР, с участием луганских бойцов. Ранее глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров сообщил, что силы СВО закрепляются в Соледаре, готовясь взять город под полный контроль, Гео : Северск, Соледар, Персоны: ОСОБА_19 , Источник: Telegram -канал» Денацификация UA».

На 01 хвилині 10 секунді, кадр переводиться на особу, схожу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнену у камуфляжний одяг, з бронежилетом на тулубі, з автоматичною зброєю в руках, та на лівому рукаві мається червона пов`язка, який починає розповідати, мовою оригіналу: «беспилотник наблюдает разрыв, отклонение, мы вносим коректуру и будем продолжать работать по цели» потім особа, яка бере інтерв`ю запитує мовою оригіналу «Какая цель сейчас у вас?» останній відповідає: «Сейчас цель, пехота укрытая, разбираем поэтапно укрепрайон, для того чтобы наша пехота могла продвигаться вперед».

З 01 хв. 46 сек. до 01 хв. 50 сек. на кадрі відео знову з`являється чоловік, який був на відео станом 01 хв. 10 сек., який стоїть та наглядає за пострілом (т. 2 а.п. 3-22).

Відповідно до протоколу від 11.04.2024 веб-сайту застосунку «Вконтакте» розміщено відеозапис з «Артилерист армии лнр «ОСОБА_14» зі скриншопами сторінки.

З 00 хв. 06 сек. по 00 хв. 14 сек. починається відео, на якому осби у камуфляжному одязі, у посадці, здійснюється постріл з артилерістичної споруди, під час цього у нижній частині відео з`являється зображення тексту з надписом - «Инженер - разработчик полезных ископаемых ушел служить в 2015 году».

З 00 хв. 10 сек. кадр змінюється, де особи у камуфляжному одязі здійснюють постріл з гармати, у нижній частині відео з`являється напис мовою оригіналу «Работал на производстве шахтоуправления «Луганское», з 00 хв. 14 сек. кадр змінюється на відео з`являється чоловік вдягнений у камуфльований одяг, на голові кепа з символікою російської армії з літерою «Z», одягнений у бронежилет, зеленого кольору, під яким мається комуфльована кофта. У нижній частині відео надпис мовою оригіналу «ОСОБА_14 позывной «ОСОБА_14» командир артилерической батараи, находился в 2014, потом события начали развиваться». «Находился в россии в 14, потом события начали развиваться».

На 00 хв. 19 сек. до 00 хв. 24 сек. на якому він іде спиною до камери із зброєю в руках у нижній частині відео написано «Следил, наблюдал. Зимой в 2015 году, я вернулся домой», далі знов він стоїть перед камерою, яка знаходиться з права від нього, де у ніжній частині екрану написано мовою оригіналу «ОСОБА_14 попал в артбригаду армії ЛНР и быстро вырос по службе», у цей час повідомляє, мовою оригіналу, що «Следил, наблюдал. Зимой вернулся домой».

З 00 хв. 28 сек. по 00 хв. 43 сек. він розповідає «Поступил на службу рядовым, буквально пару недель стал командиром орудия, еще через месяц стал командиром взвода, со временем стал Собом, человек который непосредственно отвечает за выбор и работу на огненной позиции». У цей час кадри змінюються, де особи несуть снаряд до гармати.

На 00 хв. 45 сек. по 00 хв. 49 сек. на відео з`являється фрагмент з надписом - «к освобождению Донбаса подразделение ОСОБА_14 готовились 7 лет», та змінюється ракурс відео, де з`являється ОСОБА_14 та потім кадр змінюється, та на ньому видно, як гармати здійснює постріл, розповідає мовою оригіналу: «мы эти 7 лет готовились, выполняли нормативы, учились стрелять точнее».

З 01 хв. 05 сек. по 01 хв. 12 сек., сім`я ОСОБА_14 демонструє винагороди за 7 років служби у лавах «лнр», де у нижній частині відео є запис «за 7 лет служби Игорь получил несколько наград». На деяких медалях є написи мовою оригіналу «За отличие на учениях». На 01 хв. 08 сек. на відео з`являється орден у футлярі, де у нижній частині мається напис мовою оригіналу «Самая важная - орден «за воинскую доблесть 2 степени».

Після огляду відео, здійснено огляд сайту, встановлено, що відео розміщено у соціальній мережі «Вконтакте», у групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Вказане відео опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_9 , зверху є напис «Позывный ОСОБА_14» ОСОБА_14 пришел в артиллерию Лнр в 2015 и вот уже 7 лет защищает родную землю от нацистской агрессии. Награжден орденами и медалями» (т. 2 а.п. 23-45).

Протоколом огляду від 13.04.2024 офіційного веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_12» встановлено, що міститься відеозапис у верхній частині лівого кута мається дата публікації 08.09.2022 о 09 год. 08 хв. На самому відео мається напис у лівому верхньому куті «Артиллеристы Луганской Народной Республики уничтожают противника по всей линии?!?». Під відео мається напис мовою оригіналу Артиллеристы Луганской Народной Республики уничтожают противника по всей линии фронта».

З 00 хв. 59 сек. до 01 хв. 37 сек. кадр змінюється та на відео з`являється особа схожа на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вдягнений у камуфльований одяг, з каскою на голові та на тулубі бронежилет. У нижній частині відео з`являється напис «позывной «ОСОБА_14» военнослужащий 2 АК». Останній стає біля дерев та розповідає мовою оригіналу « «работаем по пехоте укрытой, работаем на взрывателя осколочной и замедленно, разрушаем осколочными, забираем те кто сверху находится на замедленном разрушаем укрепрайоны и забираем тех кто остался там, разбираем поэтапно, для того, чтобы наша пехота продвигалась вперед, пока они так работают мы с ними будем сражаться в любом случае мы будем сражаться, наше дело правое мы победим».

З 01 хв. 37 сек. кадр відео змінюється та особи у камуфльованому одязі здійснюють постріл за гармати та потім відео закінчується заставкою логотипом «народна милиция лнр» (т. 2 а.п. 46-60, зі скриншотами та фототаблицею).

Як убачається з протоколу огляду із скріншотами та відеозаписом до нього від 15.04.2024, соціальної мережи «Вконтакте» сторінки користувача « ОСОБА_22 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Під час огляду встановлено фото 26 вересня 2016 року. На фото зображені діти у кількості 16 дітей та по середині стоїть чоловік у військовій формі, віком приблизно 30 років, високого зріст, худорлявої статури, волосся коротке, чорне, вуха великі, губи тонкі, лоб великий. Під час огляду свідок ОСОБА_23 заявив, що це особа у військовій формі, що це особа у військовій формі, яку він знає як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є місцевим мешканцем м. Лутугине, Луганської області. Одягнений він у військовий камуфляжний однострій зеленого кольору, штани, кітель та чорні військові черевики, на однострої чоловіка також є погони з зірками на петлиці. З правої сторони від дошки біля якої стоять діти мається зображення прапору та гербу так званої «ЛНР», де написано 7А клас (т. 2 а.п. 61-71).

Як убачається з протоколу огляду із скріншотами та відеозаписом до нього від 15.04.2024 за участі свідка ОСОБА_10 , соціальної мережи «Одноклассники» сторінки користувача « ОСОБА_24 » місце геопозиції знаходиться у населеному пункті с. Новороссия. При натисканні на розділ «Фотографії» відкривається фотозображення цієї особи. У розділі «Личные фотографии» мається 117 фото, у розділі «Гифи» мається 173 фото, у розділі «Это было недавно, это было давно» у кількості 20 фото, розділ «Разное» мається фото у кількості 75 фото. При перегляді усіх вказаних фотознімків, на одному з фото виявлено, де особи у камуфльованому одязі ідуть разом та несуть труну.

18.05.2018 міститься фотознімок з написом «ІНФОРМАЦІЯ_13» на вказаній світлині зображені на ближчому плані три чоловіка які одягнуті у військовий однострій, той який посередині це чоловік похилого віку з бородою несе прапор, чоловік який знаходиться з правої сторони та який вище зростом, віком приблизно 30 років, зовні схожий на ОСОБА_3 . Даний чоловік одягнутий у військовий камуфльований однострій зеленого кольору, штани, кітель, шапку «кубанку» з кокардою. На задньому плані зображені інші військові ідуть позаду та несуть великий вінок.

Під час огляду свідок ОСОБА_10 заявив, що на вказаному знімку впізнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є місцевим мешканцем м. Лутугине, Луганської області (т. 2 а.п. 72-85).

Відповідно до актового запису на ім`я ОСОБА_3 №21, підтверджуються його анкетні дані, що останній є громадянином України, який народився 26 лютого 1987 року (т. 2 а.п. 92).

Протоколом огляду від 25.10.2024 зі скріншотами та фотоблицями соціальної мережі «Одноклассники» сторінки користувача « ОСОБА_24» місце геопозиції знаходиться у населеному пункті с. Новороссия. При натисканні на розділ «Фотографіі» відкривається фотозображення цієї особи. У розділі «Личные фотографии» мається 117 фото, у розділі «Гифи» мається 173 фото, у розділі «Это было недавно, это было давно» у кількості 20 фото, розділ «Разное» мається фото у кількості 75 фото. При перегляді усіх вказаних фотознімків, на одному з фото виявлено, де особи у камуфльованому одязі ідуть разом та несуть труну.

18.05.2018 міститься фотознімок з написом «ІНФОРМАЦІЯ_13» на вказаній світлині зображені на ближчому плані три чоловіка які одягнуті у військовий однострій, той який посередині це чоловік похилого віку з бородою несе прапор, чоловік який знаходиться з правої сторони та який вище зростом, віком приблизно 30 років, зовні схожий на ОСОБА_3 . Даний чоловік одягнутий у військовий камуфльований однострій зеленого кольору, штани, кітель, шапку «кубанку» з кокардою. На задньому плані зображені інші військові ідуть позаду та несуть великий вінок (т. 3 а.п. 140-162).

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом встановлено, що вказані у вироку та дослідженні в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_3 складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень, доведеності вини у його вчиненні та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

При цьому, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження.

Оцінюючи доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 та «Барбеса, Месече і Ябардо проти Іспанії» від 06.12.1998 Європейський суд вирішив, що при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Аналіз вищенаведених показів свідків та досліджених письмових доказів у їх сукупності, які суд визнає належними та допустимими, дозволяє суду поза розумним сумнівом дійти до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в суді у скоєнні злочинних дій, зазначених у вироку, доведена повністю.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 110 України, як вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст. 260 КК України як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Доводи сторони захисту про неможливість ухвалення обвинувального вироку та проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки порушується його гарантоване державою право на захист, так як ОСОБА_3 не повідомлений належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження щодо нього, а тому на даний час відсутні законні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим, суд вважає неспроможними та не може прийняти їх до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.

Акціонерним Товариством «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території з 24.02.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення Акціонерним Товариством «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до російської федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.

Попри неявку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, вина останнього у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена наданими стороною обвинувачення доказами, які були досліджені судом з дотриманням умов змагальності.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомлення про підозру останньому 07.06.2024 були надруковані в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий Кур`єр» № 116 (7776), ОСОБА_3 , де розміщено наступні відомості: ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПІДОЗРУ Громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ст.ст. 40,42, 111, 133, 135, 137, 276, 277, 278 КПК України, у кримінальному провадженні за № 12023130000002833 від 18.08.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України, а саме в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону та порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, та ч. 2 ст. 260 КК України, а саме в участі у діяльності не передбаченого законом збройних формувань. ПОВІСТКИ ПРО ВИКЛИК Громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст.ст. 133, 135, 137 КПК України та останньому необхідно з`явитися 10, 11 та 12 червня 2024 року на 10:00 годину до старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області за адресою: м. Дніпро, вул. Перемоги, 113, каб.27, засоби зв`язку НОМЕР_6 для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України та здійснення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12023130000002833 від 18.08.2023 в якості підозрюваного. Поважні причини та наслідки неприбуття особи на виклик викладені у ст.ст. 138, 139 КПК України (т. 3 а.п. 65).

Повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України, а саме: 25 жовтня 2024 року у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий Кур`єр» № 217 (7877), розміщено: ПОВІДОМЛЕННЯ про постановлення слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024 ухвали про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні 12023130000002833 від 18.08.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України. ПОВІСТКА про виклик підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про здійснення спеціального досудового розслідування Підозрюваний: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому необхідно з`явитися 28.10.2024, 29.10.2024 о 12:00 годині, на 30.10.2024, 31.10.2024 о 09.00 до СУ ГУНП в Луганській області за адресою: м. Дніпро, вул. Гайова (Рощинська), буд. 78, каб. 3, для завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів, вручення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 12023130000002833 від 18.08.2023, в якому він є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України. Поважні причини неприбуття та наслідки неприбуття вказані в ст.ст. 138, 139 КПК України (т. 3 а.к.п. 221).

Копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_3 , на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України, направлялись захиснику ОСОБА_5 , який згідно доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22 жовтня 2024 року №003-040011381 на підставі постанови ст. слідчого СУ ГУНП в Луганській області уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46,47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_3 (т. 3 а.к.п. 133).

Будь-які клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 на адресу суду не надходили.

Під час досудового розслідування на підставі постанови старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Луганській області від 12 червня 2024 року підозрюваного ОСОБА_3 було оголошено у розшук, оскільки останній переховувався від органу досудового розслідування (т. 3 а.к.п. 67-70).

Як слідує з ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023130000002833 від 18.08.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України (т. 1 а.к.п. 84).

З вищевказаного слідує, що органом досудового розслідування вживалося всіх можливих, передбачених вимогами КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_3 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Захисником ОСОБА_26 після постановлення ухвали слідчого судді районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 46 КПК України, ст. 42 КПК України, п. 8 ч. 2 ст. 51 КПК України та ч. 2 ст. 297-5 КПК України, реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) сторона захисту, яка отримували необхідні процесуальні документи, ознайомилася з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 28.05.2025 здійснювалось спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , в судовому засіданні приймали участь захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення спеціального судового провадження судом вживалися заходи про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення його доступу до правосуддя, який у кожне судове засідання викликався у порядку ст. 323 КПК України шляхом розміщення публікацій оголошень про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр», «Голос України», на сайті «Судова влада України» та шляхом направлення судових повісток про виклик обвинуваченого за останнім відомим місцем його проживання: АДРЕСА_1 (т. 1 а.к.п. 132, а.к.п. 133, а.к.п. 134-135, а.к.п. 146-149, а.к.п. 154-155, а.к.п. 162, а.к.п. 177, а.к.п. 179-181, а.к.п. 195-196, а.к.п. 218-219, а.к.п. 239-240, а.к.п. 245-246, т. 5 а.к.п. 26-27, а.к.п. 39-40, а.к.п. 56-57).

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_27 здійснювали активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , приймали участь у допиті свідків та дослідженні доказів, та заперечували проти обвинувачення.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у цьому кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_3 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_3 був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд цього кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Враховуючи порядок, визначений вимогами КПК України, здійснення спеціального судового провадження, яке проводиться за відсутністю обвинуваченого, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду. При цьому судом забезпечено застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 належної правової процедури в контексті приписів вимог ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом, які вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а тому поріг вимогливості до доказування у цьому випадку має бути підвищений.

Кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлював факт окупації та агресії з боку російської федерації, створення незаконних збройних формувань в умовах війни, здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Суд критично ставиться до посилань захисника на ті обставини, що свідки не були особисто присутні під час подій, що інкримінуються ОСОБА_3 , оскільки їх показання в даному випадку є допустимими, з огляд на те, що вони підтверджуються іншими незалежними та допустимими доказами.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_3 заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, не вживав.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних, соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила кримінальні правопорушення, які мають кримінально-правове значення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів, конкретні обставини та наслідки, особу винного, відсутність визнаних судом обставин, які пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 260 КК України, у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 260 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 260 КК України у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю. Дійшовши висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 основного покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням додаткового покарання, на думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушень, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Вищевказане призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою (обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України) до набрання вироком законної слід залишити без змін.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання:

- за ч. 2 ст. 110 КК України, у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч. 2 ст. 260 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточно призначити покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 раніше обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням судової портретної експертизи від 30.11.2023 № СЕ-19/113-23/4209-ФП у розмірі 3346 гривень.

Речові докази, а саме: оптичні носії інформації т. 1 а.п.а.п. 27, 67, 79, 89, 100, 113, 119, 148, 165; т. 2 а.п.а.п 22, 45, 71, 85; т. 3 а.п. 159 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Суддя ОСОБА_1