Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/6711/26
№ 2-с/183/37/26
У Х В А Л А
27 липня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 01 липня 2026 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті»
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.
Таким чином, сама по собі заява про скасування судового наказу не є достатньою підставою для скасування судового наказу, а повинна містити обґрунтовані обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Дана заява подана без дотримання вимог ст.170 ЦПК України, а саме в заяві про скасування судового наказу не вірно вказано найменування суду до якого боржник звертається з даною заявою, не зазначено повне найменування стягувача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; до заяви не додано наказ, що оспорюється; не додано жодного доказу, який би підтверджував необґрунтованість та безпідставність вимог стягувача. Крім того, заявником не надано підтвердження про направлення у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку копії заяви з додатками стягувачу.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви до суду становить 166,40 грн.
В порушення зазначених вимог боржником при подачі заяви про скасування судового наказу не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неналежним оформленням заяви про скасування судового наказу її слід повернути без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 170, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути боржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя Сорока О.В.
Судове рішення № 138607720, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/6711/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: