Ухвала суду № 138607716, 01.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4632/26

№ 2-с/183/24/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді Сороки О.В.,

за участі секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши у судовому засіданні, заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Спіциної Людмили Юріївни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2026 року представник боржника звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 21 травня 2026 року винесений Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування своєї заяви представник боржника зазначає, що судовий наказ № 183/4632/26 боржник отримав в застосунок Дія 25.05.2026.

ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 багато років, що підтверджується актом від 25.05.2026р. за підписом голови квартального комітету №28 Єрємєєвої О.В. в присутності жителів кварталу №28 ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 проживає зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, виданого 27.12.2016 року № 1235-213907-2016.

Також представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) з 21.12.2022рр. по теперішній час, що підтверджується довідкою №492 від 22.04.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судовим наказом від 21 травня 2026 року стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», розташованого за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 40121452, р/р НОМЕР_3 , МФО 320478, АБ «УКРГАЗБАНК», заборгованість за спожитий природний газ, що постачається за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2022 по 31.03.2026 у розмірі 64062,22 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», розташованого за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 40121452, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478, витрати по сплаті судового збору 266,24 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Обставини, викладені представником боржника у заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 21.05.2026 року Самарівським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Спіциної Людмили Юріївни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/4632/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.