Ухвала суду № 138607371, 29.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/2728/2026

ЄУН 201/1892/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

представника позивача Замкової І.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Троїцького С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»

до ОСОБА_1

про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ІН НОМЕР_1 , на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 594 970,70 грн, вартості необлікованої електричної енергії на №рахунку: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034, а також стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 507,05 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 00,00 грн, витрати зі сплати послуг Незалежного інституту судових експертиз у розмірі 14 908,00 грн.

Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання.

16 березня 2026 року судом оголошено перерву до 02 квітня 2026 року.

02 квітня 2026 року, 04 травня 2026 року підготовче засідання відкладене.

У підготовчому засіданні 25 травня 2026 року суд постановив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та розпочати розгляд справи спочатку.

25 червня 2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

14 липня 2026 року судом оголошена перерва до 21 липня 2026 року.

21 липня 2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з неможливістю проводити технічну фіксацію судового процесу.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів. Відповідно до поданого клопотання представник просить суд витребувати від головного офісу компанії «КИЇВСТАР» (ЄДРПОУ 21673832 - ПРАТ «КИЇВСТАР» ) за адресою м. Київ, 03113, вул. Дегтярівська, 53: розпечатку телефонних дзвінків за 02.09.2024 року (вхідних та вихідних) за номером телефону НОМЕР_3 , який належіть ОСОБА_1 ; відомості щодо знаходження телефону НОМЕР_3 в період часу з 15:20 до 16:00 02.09.2024 року за геолокацією з прив`язкою до місцевості за телефонними вежами. Зазначає, що самостійно надати зазначені докази позивач немає можливості, оскільки витребуваний ним доказ містить охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні представник Відповідача підтримав клопотання.

Позивач вважає, що вказані докази не є інформативними у цій справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у підготовчому засіданні сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі статей 19, 27, 32, 76, 81, 84, 95, 175, 177, 178, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (ЄДРПОУ 21673832): роздруківку телефонних дзвінків за 02.09.2024 року (вхідних та вихідних) за номером телефону НОМЕР_3 , який належіть ОСОБА_1 ; відомості щодо місцезнаходження телефону НОМЕР_3 в період часу з 15:20 до 16:00 02.09.2024 року за геолокацією з прив`язкою до місцевості за телефонними вежами.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема накладення штрафу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська