справа № 25/566
12.02.08
За позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель"
до Відкритого акціонерного
товариства "ВЗП - 2"
про стягнення 12 553,24 грн., -
Суддя Морозов С.М.
Представники:
від позивача: Трофімець Ю.І. (довіреність №487 від
14.05.2007р.)
від відповідача: Волкова Д.М.
(довіреність від 30.10.2007р.)
12.02.2008р. відповідно до положень
частини 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згоди
представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Акціонерне страхове товариство
«Вексель» (далі по тексту -АСТ «Вексель», позивач) звернулось до суду з позовом
до Відкритого акціонерного товариства «ВЗП - 2»про стягнення матеріальної
шкоди в розмірі 12 553, 24 грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачу було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо -транспортної пригоди,
яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм т/з «Опель», НОМЕР_1,
що належить відповідачу.
Відповідач проти задоволення
позовних вимог заперечує, мотивуючи це тим, що водій т/з «Опель», НОМЕР_1
ОСОБА_1 заволодів вказаним автомобілем неправомірно і за таких обставин
відповідач звільняється від відповідальності в силу положень частини третьої
статті 1187 Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2006 року в м. Києві
по вул. Солом'янській сталась дорожньо -транспортна пригода, а саме:
Громадянин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Опель», НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода»,
НОМЕР_2.
Факт порушення гр. ОСОБА_1 вимог
пункту 12.3 Правил дорожнього руху, що
стало причиною дорожньо -транспортної пригоди, встановлено постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.12.2006р. (копія міститься в матеріалах
справи).
Майнові інтереси, що пов'язані з
володінням, користуванням і розпорядженням автомобілю марки «Шкода», НОМЕР_2,
було застраховано позивачем, що підтверджується Страховим полісом №0073446.
За наслідками вказаної дорожньо
-транспортної пригоди позивачем власнику автомобіля марки «Шкода»,
НОМЕР_2, ОСОБА_2 було виплачено страхове
відшкодування в розмірі 12 872, 92 грн., підтверджується платіжними дорученнями
№001365 від 09.02.2007р. та №11111 від
19.12.2006р..
Відповідно до положень частини
другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.
В судовому засіданні було з'ясовано
та підтверджується довідкою Управління державної автомобільної інспекції від
07.08.2007р., що власником транспортного
засобу «Опель», НОМЕР_1 є відповідач - ВАТ «ВЗП - 2».
Згідно з положеннями статті 993
Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону
України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, позивачу внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди було заподіяно збитки в розмірі 12553,24 грн.
(12872,92 грн. - франшиза 319,68 грн.).
Судом не приймаються до уваги
заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, через наступне:
Відповідач стверджує, що ОСОБА_1
неправомірно заволодів т/з «Опель» НОМЕР_1. Отже, на думку відповідача, в силу
положень частини третьої статті 1187 Цивільного кодексу України
відповідальність за заподіяну шкоду покладається на ОСОБА_1.
Відповідно до частини третьої
статті 1187 ЦК України особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання,
зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.
Положеннями статті 289
Кримінального кодексу України визначено, що під незаконним заволодінням
транспортним засобом у цій статті слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою
метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника
чи користувача всупереч їх волі.
Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Згідно з частиною другою статті 34
ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.
Проте, всупереч вказаним вимогам
ГПК України, відповідачем не було надано суду належних доказів неправомірного
заволодіння громадянином ОСОБА_1 автомобіля «Опель», НОМЕР_1 (звернення до
правоохоронних органів, постанова про порушення кримінальної справи, вирок суду
тощо).
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України
витрати по сплаті державного мита в розмірі 244,00 грн. (126,00 грн. державного
мита, 118,00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу)
підлягають стягненню з відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -
В
И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «ВЗП - 2»(ідентифікаційний код 25276677, адреса: 03680, м. Київ,
вул. Смольна 7, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на
користь Акціонерного страхового товариства «Вексель»(ідентифікаційний код 20031391,
адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів вал 7, п/р №26501301366 в ГОУ
Промінвестбанку в м. Києві, МФО 300012) 12 553, 24 грн. (дванадцять тисяч
п'ятсот п'ятдесят три гривні 24 копійки).
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «ВЗП - 2»(ідентифікаційний код 25276677, адреса: 03680, м. Київ,
вул. Смольна 7) на користь Акціонерного страхового товариства
«Вексель»(ідентифікаційний код 20031391, адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів
вал 7, п/р №26501301366 в ГОУ Промінвестбанку в м. Києві, МФО 300012) судові
витрати в розмірі 244,00 грн. (двісті сорок чотири гривні).
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня виготовлення рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Морозов
С.М.
дата підписання повного тексту рішення 13.02.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1386073 ?
Документ № 1386073 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1386073 ?
Дата ухвалення - 12.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1386073 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1386073 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1386073, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 1386073, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.02.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1386073 відноситься до справи № 25/566
Це рішення відноситься до справи № 25/566. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
